Ухвала суду № 41988150, 17.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа №910/4754/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябуха В.І.

за участю представників сторін:

від стягувача: не викликався та не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

від боржника: не викликався та не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

від ВДВС: не викликався та не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2014

винесену за результатом розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг"

на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 910/4754/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОК-3"

про стягнення 766,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 у справі № 910/4754/14 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду на підставі ст.ст. 53, 63, 86, 121-2 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг", не погоджуючись з оспорюваною ухвалою, подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, у якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 у справі № 910/4754/14 повністю; скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити; визнати незаконною бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні судового наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 у справі № 910/4754/14; зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві виконати судовий наказ відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 910/4754/14 скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 17.12.2014.

Частиною 2 ст. 99 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин; отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність (п. 4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 910/4754/14 було зобов'язано надати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" - скаргу на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві з доданими до неї документами, яка була повернута без розгляду згідно із оскаржуваною ухвалою.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 про порушення апеляційного провадження у справі № 910/4754/14 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" 04.12.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване) за № 04776007.

Таким чином, заявник скарги був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання та про необхідність надання витребуваних судом документів.

Згідно із ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Для здійснення розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, згідно зі ст. 99 ГПК України, належить перевірити законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві з доданими до неї документами без розгляду на підставі ст.ст. 53, 63, 86, 121-2 ГПК України разом із тією скаргою, яка була подана скаржником до суду першої інстанції.

Витребувана ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.12.2014 про порушення апеляційного провадження у справі № 910/4754/14 скарга на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві з доданими до неї документами, яка була повернута без розгляду згідно із оскаржуваною ухвалою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" не надана, про наявність поважних причин для її неподання апеляційний господарський суд не повідомлений.

Таким чином, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 99 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 у справі № 910/4754/14 залишити без розгляду.

2. Справу № 910/4754/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха