Рішення № 41988076, 17.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.14р. Справа № 904/8260/14за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ярового Василя Івановича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 80 554 грн. 70 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Данильченко М.С. - представник, дов. від 24.04.2013р. №997/13;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 80 554 грн. 70 коп. - заборгованості відповідно до умов додаткового договору №1 до договору від 14.03.2012р. №011/3651/62144 карткового банківського рахунку про встановлення кредитної лінії.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається 27.02.2012р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як банком, та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Яровим Василем Івановичем, як клієнтом, було укладено Договір №0774376100 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки, відповідно до пункту 1.1 якого банк на підставі заяви на відкриття рахунку та випуск корпоративних платіжних карток та цього договору відкриває на ім'я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціального платіжного засобу (платіжної картки) №26053244348710.

В подальшому між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як кредитором, та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Яровим Василем Івановичем, як позичальником, було укладено Додатковий договір від 14.03.2014р. №1 до договору карткового банківського рахунку №011/3651/62144 від 14.03.2012р. про встановлення кредитної лінії (надалі - Додатковий договір про встановлення кредитної лінії), відповідно до пункту 1.1 якого кредитор встановлює позичальнику кредитну лінію до карткового рахунку №26053244348710.

Як вбачається 14.03.2012р. відповідачем було одержано платіжну картку №4149 5230 0679 7166, про що свідчить розписка держателя картки (а.с. 63).

Згідно з пунктом 1.2 Додаткового договору про встановлення кредитної лінії строк дії кредиту - з дня підписання договору страхування у відповідності до умов статті 4 цього договору, по 14 березня 2014 року включно; тривалість дії кредиту - 24 місяці; без укладення додаткових угод до цього договору кредитор має право продовжити строк дії кредиту, встановлений у пункті 1.2 цього договору, на строк тривалості дії кредиту; використання позивальником за рахунок кредиту будь-якої суми коштів розглядається сторонами як згода позичальника на подовження строку дії кредиту (пункт 1.3 Додаткового договору про встановлення кредитної лінії).

Відповідно до пункту 2.1. Додаткового договору про встановлення кредитної лінії протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30% річних.

Для операцій зі здійснення позичальником безготівкових розрахунків в торговельно-сервісній мережі за рахунок кредиту процентна ставка в період з дати здійснення такої операції по 10-е число місяця, наступного за датою розрахунку процентних платежів для такої операції (далі - пільговий період), розраховується на основі процентної ставки в розмірі 0% річних (пункт 2.2. Додаткового договору про встановлення кредитної лінії).

В пункті 2.3. Додаткового договору про встановлення кредитної лінії визначено, що періодичність нарахування процентів за кредитом визначається на підставі внутрішніх положень кредитора; нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за фактичний строк користування кредитом, не рідше одного разу на місяць не раніше 25 числа кожного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році; проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом; при розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання позичальником кредитних коштів, останній день строку користування кредитом не враховується; нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів, по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно.

Позичальник зобов'язаний до 10-го числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на рахунок щомісячний обов'язковий внесок у сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора, або суми залишку заборгованості, якщо вона менша за зазначену фіксовану суму (пункт 5.2 Додаткового договору про встановлення кредитної лінії).

Відповідно до пункту 4.1 Договору від 27.02.2012р. №0774376100 в разі списання з рахунку коштів у сумі, що перевищує доступну суму (доступна сума - це різниця між сумою залишку на рахунку і сумою незнижувального залишку і заблокованих, але не списаних коштів, а у випадку встановлення кредиту - сума кредиту та залишку на рахунку за мінусом заблокованих, але не списаних коштів) на рахунку клієнта виникає недозволений овердрафт; заборгованість клієнта по недозволеному овердрафту повинна бути погашена відразу після його виникнення.

Згідно з пунктами 5.3, 5.4, 5.5 Додаткового договору про встановлення кредитної лінії у разі наявності простроченої заборгованості позичальника перед кредитором позичальник зобов'язується зарахувати на рахунок щомісячний обов'язковий внесок, розрахований у поточному періоді, сума якого збільшена на суму невнесених позичальником щомісячних обов'язкових внесків попередніх періодів та на суму непогашеного недозволеного овердрафту поточного періоду; позичальник зобов'язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше кінцевого терміну строку дії кредиту, зазначеного в пункті 1.2 цього договору.

У пункті 5.10 Додаткового договору про встановлення кредитної лінії сторони погодили, що остаточною підставою для визначення будь-яких грошових зобов'язань є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно наданого розрахунку у зв'язку з неповерненням кредитних коштів за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 80 554 грн. 80 коп., що складає 65 000 грн. 00 коп. - заборгованості за дозволеним овердрафтом та 15 554 грн. 70 коп. - заборгованості за недозволеним овердрафтом, про що також свідчить банківська виписка по рахунку відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з пунктами 8.1, 8.1.2 Додаткового договору про встановлення кредитної лінії у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також інших обставин, які, на думку кредитора, свідчать про те, що зобов'язання позичальника за договором не будуть виконані, або обставин, що не залежать від волі сторін, за яких стає неможливим або обмеженим доступ кредитора до джерел фінансування у валюті кредиту, та/або вартість ресурсів, які залучає кредитор, перевищує розмір процентної ставки за цим договором, та/або у разі настання інших змін в діяльності кредитора, ситуації в Україні або в законодавстві, які, на думку кредитора, становлять загрозу, унеможливлюють або можуть унеможливити виконання сторонами або окремою стороною своїх обов'язків за цим договором, кредитор має право на власний розсуд без необхідності укладення додаткових угод вжити заходів, зокрема вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

Кредитор вправі скористатись правами, зазначеними у пункті 8.1 договору та пред'явити позичальнику відповідні вимоги, в тому числі при порушенні позичальником обов'язків, встановлених цим договором (пункт 8.2.3 Додаткового договору про встановлення кредитної лінії).

Відповідно до пункту 8.3 Додаткового договору про встановлення кредитної лінії якщо кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у цій статті договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення або вручає зазначене повідомлення позичальнику під розписку.

Як вбачається позивачем було спрямовано відповідачу вимогу від 14.05.2014р. вих. №114-14-0-00/897 про дострокове виконання грошових зобов'язань за Додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/3651/62144 від 14.03.2012р. з проханням протягом не більш ніж 30-ть календарних днів з дати цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою відсотків та пені відповідно до умов Кредитного договору. Про спрямування зазначеної вимоги свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, подане підприємству зв'язку 16.05.2014р. (а.с. 74).

В подальшому вказану вимогу було повернено за зворотною адресою з відміткою від 20.06.2014р. на конверті про закінчення встановленого терміну зберігання.

Відповідно до пункту 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року №14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань днем пред'явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв'язку і підприємством зв'язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред'явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення; оскільки статтею 530 ЦК України не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання платіжної вимоги-доручення, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою, надіслання йому рахунка (рахунка-фактури) тощо; при цьому якщо боржник (відповідач) заперечує одержання ним такої вимоги, кредитор (позивач) зобов'язаний подати господарському суду докази її надіслання боржникові; останній, зі свого боку, не позбавлений права подати докази неодержання ним вимоги кредитора (наприклад, довідку підприємства зв'язку про ненадходження на адресу боржника відповідного рекомендованого поштового відправлення); ухилення боржника від одержання на підприємстві зв'язку листа, що містив вимогу (відмова від його прийняття, нез'явлення на зазначене підприємство після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа) не дає підстав вважати вимогу непред'явленою.

Отже, у зв'язку з ухиленням відповідача від отримання поштового відправлення та нез'явленням його на підприємство зв'язку після одержання повідомлення про надходження рекомендованого листа, суд вважає датою пред'явлення позивачем вимоги від 14.05.2014р. вих. №114-14-0-00/897 відповідачу - 20.06.2014р.

Згідно з пунктом 8.3.2 Додаткового договору про встановлення кредитної лінії у випадку, якщо в письмовому повідомленні зазначається про рішення кредитора скористатися правами, передбаченими підпунктом 8.1.2 пункту 8.1 цього договору, вважається, що строк виконання грошових зобов'язань позичальника настав з дати прийняття кредитором відповідного рішення; позичальник повинен здійснити виконання зазначених кредитором у такому повідомленні зобов'язань позичальника негайно, але не пізніше 30-го календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення або вручення його позичальнику під розписку.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості по кредиту та по відсоткам за користування кредитними коштами перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ярового Василя Івановича (50042, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, просп. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 8, кв. 6; ідентифікаційний код 2302323739) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідентифікаційний код 14305909) 80 554 грн. 80 коп. - заборгованості та 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"22" грудня 2014р.