Ухвала суду № 41987524, 15.12.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 р.Справа № 820/17486/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бенедик А.П. , Водолажської Н.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2014р. по справі № 820/17486/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УГП-БУД"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УГП-БУД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просив суд скасувати податкове-повідомлення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 09.10.2014 року №0003512201, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 152 323, 00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 38 080,75 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції, при прийнятті постанови, норм матеріального права, а саме: приписів Податкового кодексу України, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "УГП-БУД", зареєстровано 08.11.2013 року № 14711020000026830 Реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом - 38970971.

ТОВ «УГП-БУД» перебуває на обліку як платник податків з 11.11.2013 року № 202313178552 в Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, та є платником ПДВ відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 01.01.2014 року №200152857, виданого Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області, індивідуальний податковий номер - 389709720233.

Судом встановлено, що фахівцем Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «УГП-БУД» (код ЄДРПОУ 38970971) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з підприємством ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС БУД» (код 39087754) за травень 2014р.

За наслідками перевірки було складено акт від 30.09.2014 року №1507/20-23-22-01-05/38970971, згідно висновків якого було встановлено порушення ТОВ «УГП-БУД» п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 201.1, ст. 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого підприємству донараховано податок на додану вартість за операціями з отримання робіт від ТОВ «Будівельна компанія «АЛЬЯНС БУД» за травень 2014 р. у сумі 152 323,00 грн.

На підставі вище зазначеного акту перевірки керівником Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області було винесено податкове повідомлення-рішення №0003512201 від 09.10.2014 року, яким ТОВ «УГП-БУД» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем по податку на додану вартість у сумі 190 403,75 грн., у тому числі за основним платежем - 152 323,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 38 080,75 грн.

Судом встановлено, що підставою для винесення оскаржуваного ППР, є висновок ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області №181/08-27-2211/39087754 від 22.08.2014 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС БУД» (код 39087754, щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період 01.03.2014 року по 31.07.2014 року, яким не підтверджено реальність здійснення господарських відносин ТОВ "Будівельна компанія "АЛЬЯНС БУД" з контрагентами - постачальниками при придбанні товарів (послуг) та з контрагентами - покупцями при поставці товарів (послуг).

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що податкове повідомлення-рішення від 09.10.2014 року №0003512201 винесено з порушенням норм чинного законодавства та підлягає скасуванню, як таке що прийнято з порушенням ч.3 ст.2 КАС України.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Коло платників податку на додану вартість, об'єкти, база, ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету визначено розділом V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України).

У відповідності до ст. 185 ПК України об'єктом оподаткування, зокрема, є постачання товарів та послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.3 ст. 198 ПК України визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

При цьому, п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Пунктом 198.6 статті 198 ПК України визначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно п. 198.2 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 201.8 статті 201 ПК України передбачено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Податкова накладна відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

З огляду на викладені положення Кодексу, для отримання права сформувати податковий кредит із сум податку на додану вартість, сплачених в ціні придбаного товару (робіт, послуг), платник ПДВ повинен мати податкові накладні, видані на реально отриманий товар (роботи, послуги), призначений для використання у власній господарській діяльності.

Судом за матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» (Виконавець) та ТОВ «УГП-БУД» (Замовник) укладений договір №4-242 від 31.03.2014 р., за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання наступних робіт: Виконання проектних робіт по ТОВ «Белановської ГОК». Проект автоматизованої системи диспетчерського управління електроспоживання комбінату. Вартість робіт складає 294 834,00 грн. (п.2.1 Договору); строк виконання робіт за договором 31.03.2014 - 30.05.2014 р.р. (п.4.1 Договору).

На виконання умов договори сторони уклали протокол узгодження про договірну ціну до вказаного Договору, в якому визначили етапність робіт та календарний план.

В межах згаданого правочину сторонами були укладені наступні акти здачі-приймання виконаних робіт, послуг та інше: №0512/03 від 12.05.2014 р. на суму 48 270,00 грн. в т.ч. ПДВ 8 045,00 грн., №0513/02 від 13.05.2014 р. на суму 48 276,00 грн., в т.ч. ПДВ 8 046,00 грн., №0514/03 від 14.05.2014 р. на суму 50 766,00 грн., в т.ч. ПДВ 8 461,00 грн., №0515/03 від 15.05.2014 р. на суму 50 760,00 грн., в т.ч. ПДВ 8 460,00 грн., №0519/02 від 19.05.2014 р. на суму 48 270,00 грн., в т.ч. ПДВ 8 045,00 грн., №0522/01 від 22.05.2014 р. на суму 48 492,00 грн., в т.ч. ПДВ 8 082,00 грн.

На суми, вказані в актах ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» були видані позивачу наступні податкові накладні: №34 від 12.05.2014 р. на суму 48 270,00 грн. в т.ч. ПДВ 8 045,00 грн., №36 від 13.05.2013 р. на суму 48 276,00 грн., в т.ч. ПДВ 8 046,00 грн., №39 від 14.05.2013 р. на суму 50 766,00 грн., в т.ч. ПДВ 8 461,00 грн., №43 від 15.05.2013 р. на суму 50 760,00 грн., в т.ч. ПДВ 8 460,00 грн., №48 від 19.05.2013 р. на суму 48 270,00 грн., в т.ч. ПДВ 8 045,00 грн., №54 від 22.05.2013 р. на суму 48 492,00 грн., в т.ч. ПДВ 8 082,00 грн.

За результатом виконаних робіт ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» був складений проект автоматизованої системи диспетчерського управління електроспоживання комбінату ТОВ «Белановської ГОК», який був отриманий позивачем.

Суть робіт, які виконувались ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» полягала в наступному: Позивач надсилав ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» фотознімки місцевості, на якій буде знаходитись в майбутньому Белановський ГОК. Фотознімки зроблені з різних ракурсів, з різної висоти. На підставі наданих позивачем даних, Виконавець зробив Висновок, який доданий до матеріалів справи, про характеристики місцевості, таблиці вимірів цієї місцевості та інші необхідні дані. Висновок і є результатом робіт, які були замовлені позивачем. Цей висновок робиться для того, щоб кінцевий споживач, якому в подальшому позивачем був переданий цей висновок мав можливість зробити проект фундаменту Белановської ГОК. Тобто, фактично роботи, які виконував Виконавець є предпроектними роботами, за допомогою яких в подальшому можливо зробити проект фундаменту.

Тому, для виконання вказаних робіт не потрібно складати будь-яку проектну документацію.

Вказані роботи були замовлені позивачем задля виконання своїх зобов'язань за договором на виконання проектних робіт №42 від 31.03.2014 р., укладеного з ТОВ «Южгипроруда».

Між ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» (Виконавець) та ТОВ «УГП-БУД» (Замовник) укладений договір №4-243 від 31.03.2014 р., за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання наступних робіт: Виконання проектних робіт по ТОВ «Белановської ГОК». Проект автоматизованої системи управління обліку енергоресурсів. Вартість робіт складає 171 468,00 грн. (п.2.1 Договору); строк виконання робіт за договором 31.03.2014 - 20.05.2014 р.р. (п.4.1 договору).

На виконання умов договори сторони уклали протокол узгодження про договірну ціну до вказаного Договору, в якому визначили етапність робіт та календарний план.

В межах згаданого правочину сторонами були укладені наступні акти здачі-приймання виконаних робіт, послуг та інше: №0512/02 від 12.05.2014 р. на суму 41 862,00 грн. в т.ч. ПДВ 6 977,00 грн., №0513/01 від 13.05.2014 р. на суму 41 868,00 грн., в т.ч. ПДВ 6 978,00 грн., №0514/02 від 14.05.2014 р. на суму 43 866,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 311,00 грн., №0515/02 від 15.05.2014 р. на суму 43 872,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 312,00 грн.

На суми, вказані в актах ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» були видані позивачу наступні податкові накладні: №33 від 12.05.2014 р. на суму 41 862,00 грн. в т.ч. ПДВ 6 977,00 грн., №35 від 13.05.2013 р. на суму 41 868,00 грн., в т.ч. ПДВ 6 978,00 грн., №38 від 14.05.2013 р. на суму 43 866,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 311,00 грн., №42 від 15.05.2013 р. на суму 43 872,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 312,00 грн.

За результатом виконаних робіт ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» був складений проект автоматизованої системи управління обліку енергоресурсів ТОВ «Белановської ГОК», який був отриманий позивачем.

Вказані роботи були замовлені позивачем задля виконання своїх зобов'язань за договором на виконання проектних робіт №43 від 31.03.2014 р., укладеного з ТОВ «Южгипроруда».

Між ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» (Виконавець) та ТОВ «УГП-БУД» (Замовник) укладений договір №4-223 від 07.04.2014 р., за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання наступних робіт: Буріння водної свердловини для водопостачання розвідувальної свердловини №68 Семіренківського родовища в Шишацькому районі Полтавської області. Вартість робіт складає 86 028,00 грн. (п.2.1 Договору); строк виконання робіт за Договором 07.04.2014 - 15.05.2014 р.р. (п.4.1 Договору).

На виконання умов договору сторони уклали протокол узгодження про договірну ціну до вказаного договору, в якому визначили етапність робіт та календарний план.

В межах згаданого правочину сторонами були укладені наступні акти здачі-приймання виконаних робіт, послуг та інше: №0514/01 від 14.05.2014 р. на суму 42 060,00 грн. в т.ч. ПДВ 7 010,00 грн., №0515/01 від 15.05.2014 р. на суму 43 968,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 328,00 грн.

На суми, вказані в актах ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» були видані позивачу наступні податкові накладні: №37 від 14.05.2014 р. на суму 42 060,00 грн. в т.ч. ПДВ 7 010,00 грн., №41 від 15.05.2013 р. на суму 43 968,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 328,00 грн.

Згідно пояснень представника позивача роботи здійснювались на території розвідувальної свердловини №68 Семіренківського родовища в Шишацькому районі Полтавської області.

Суть виконаних робіт полягала в наступному: працівники Виконавця виїхали на територію розвідувальної свердловини №68 Семіренківського родовища в Шишацькому районі Полтавської області. За допомогою бурової установки, працівниками Виконавця була пробурена свердловина до того моменту, коли в цієї свердловині виявиться вода. Для буріння свердловини не потрібно складати жодної технічної документації, необхідно мати лише бурову установку, тому жодної технічної або проектної документації сторонами договору не складалось. Роботи приймались на території розвідувальної свердловини №68 Семіренківського родовища в Шишацькому районі Полтавської області з боку позивача - виконавчим директором Соколовим В.А., з боку розвідувальної свердловини №68 Семіренківського родовища в Шишацькому районі Полтавської області, за результатом чого складені відповідні акти.

Вказані роботи були замовлені позивачем задля виконання своїх зобов'язань за Договором №23-14 від 07.04.2014 р., укладеного з ТОВ «Буровая компанія Укрбурсервис».

Між ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» (Виконавець) та ТОВ «УГП-БУД» (Замовник) укладений Договір №4-41 від 08.05.2014 р., за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання наступних робіт: Інженерно-геологічні роботи для проекту «Будівництво торгового центру багатофункціонального комплексу з торговим майданчиком» за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147. Вартість робіт складає 16 740,00 грн. (п.2.1 договору); строк виконання робіт за договором 08.05.2014 - 28.05.2014 р.р. (п.4.1 договору).

На виконання умов договори сторони уклали протокол узгодження про договірну ціну до вказаного договору, в якому визначили етапність робіт та календарний план.

В межах згаданого правочину сторонами були укладені наступні акти здачі-приймання виконаних робіт, послуг та інше: №0514/04 від 14.05.2014 р. на суму 12 090,00 грн. в т.ч. ПДВ 2 015,00 грн., №0519/03 від 19.05.2014 р. на суму 4 650,00 грн., в т.ч. ПДВ 775,00 грн.

На суми, вказані в актах ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» були видані позивачу наступні податкові накладні: №40 від 14.05.2014 р. на суму 12 090,00 грн. в т.ч. ПДВ 2 015,00 грн., №49 від 19.05.2013 р. на суму 4 650,00 грн., в т.ч. ПДВ 775,00 грн.

За результатом виконаних робіт ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» був складений висновок про інженерно-геологічних робіт для проекту «Будівництво торгового центру багатофункціонального комплексу з торговим майданчиком» за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147, який був отриманий позивачем.

Вказані роботи були замовлені позивачем задля виконання своїх зобов'язань за договором №41-14 від 08.05.2014 р., укладеного з ТОВ «ТЕРА-ХАРЬКОВ».

В травні 2014 р. позивач отримав від ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» повідомлення про відступлення права вимоги №42 від 11.05.2014 р. В цьому повідомлені від ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» повідомило позивача, що 11.05.2014 р. між ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» та ТОВ «Еккобудстандарт» було укладено договір №2 про відступлення права вимоги, належного ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» на підставі договорів №4-242 від 31.03.2014 р., №4-223 від 07.04.2014 р., №4-243 від 07.04.2014 р., №4-41 від 08.05.2014 р.

Згідно договору №2 про відступлення права вимоги ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» уступив ТОВ «Еккобудстандарт» право вимоги до позивача за договорами №4-242 від 31.03.2014 р., №4-223 від 07.04.2014 р., №4-243 від 07.04.2014 р., №4-41 від 08.05.2014 р. в загальній сумі 569 070,00 грн. Відповідно до п.4 та п.5 вказаного договору право вимоги ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» за вищевказаними договорами вважаються погашеними, а взаємні зобов'язання між позивачем та ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» вважаються виконаними та погашаються.

Таким чином, станом на момент проведення відповідачем перевірки, зобов'язання позивача щодо оплати робіт за договорами №4-242 від 31.03.2014 р., №4-223 від 07.04.2014 р., №4-243 від 07.04.2014 р., №4-41 від 08.05.2014 р. перед ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» виконані в повному обсязі, відповідно до ст.ст.512, 513, 516 ЦК України.

Представником позивача до матеріалів справи надані наступні документи: копія статуту ТОВ «Еккобудстандарт», копію наказу №1 від 11.10.2013 р. про призначення директором ТОВ «Еккобудстандарт» ОСОБА_2, копію виписки з ЄДР щодо ТОВ «Еккобудстандарт», копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ ТОВ «Еккобудстандарт», копію довідки Статистики ТОВ «Еккобудстандарт», копію ліцензії ТОВ «Еккобудстандарт», Витяг з ЄДР щодо ТОВ «Еккобудстандарт»; копію статуту ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд», копію виписки з ЄДР щодо ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд», копію витягу з реєстру платників ПДВ щодо ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд», копію витягу статистики ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд», копію ліцензії ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд», витяг з ЄДР щодо ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд».

З вище перелічених документів встановлено, що посадові особи ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» та ТОВ «Еккобудстандарт» мали повноваження щодо укладення договорів уступки права вимоги.

Між ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» (Виконавець) та ТОВ «УГП-БУД» (Замовник) укладений договір №4-46 від 24.05.2014 р., за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання наступних робіт: Інженерно-геологічні вишукування для розміщення БС КНА LOZ KRG ПрАТ «МТС Україна» Харківська область, м. Лозова, вул. Червоноармійська. Вартість робіт складає 3 720,00 грн. (п.2.1 договору); строк виконання робіт за договором 24.05.2014 - 30.05.2014 р.р. (п.4.1 договору).

На виконання умов договори сторони уклали протокол узгодження про договірну ціну до вказаного договору.

В межах згаданого правочину сторонами були укладений акт здачі-приймання виконаних робіт, послуг та інше №0530/07 від 30.05.2014 р. на суму 3 720,00 грн. в т.ч. ПДВ 620,00 грн.

На суму, вказану в акті ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» була видана позивачу податкова накладна: №66 від 30.05.2014 р. на суму 3 720,00 грн. в т.ч. ПДВ 620,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості наданих послуг були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно платіжного доручення №159 від 30.05.2014 р. на суму 3 720,00 грн.

За результатом виконаних робіт ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» був складений висновок про інженерно-геологічні вишукування для розміщення БС КНА LOZ KRG ПрАТ «МТС Україна» Харківська область, м. Лозова, вул. Червоноармійська, який був отриманий Позивачем.

Суть виконаних робіт полягала в наступному: на замовлення позивача, бурильна бригада виконавця виїхала за адресою Харківська область, м. Лозова, вул. Червоноармійська, за допомогою бурильної установки було вибурено свердловину у різних місцях та відібрані проби ґрунту. Після цього, проби ґрунту були передані Виконавцем у лабораторію, яка зробила аналізи цього ґрунту. Після отримання аналізів ґрунту, Виконавцем був зроблений висновок, який наданий до матеріалів справи. Цей висновок містить таблиці та висновки щодо несучих властивостях ґрунту, складу та фізико-механічних властивостей ґрунту. Такі роботи виконуються для того, щоб в подальшому проектувальники мали можливість зробити проект фундаменту для тієї чи іншої будівлі.

Для виконання цих робіт не потрібно складати будь-якої проектної документації, оскільки фактично це є предпроектними роботами.

Ці роботи передаються на магнітних носіях, після отримання яких позивачем підписувався відповідний акт. Виїжджати на місцевість для виконання та прийняття робіт не потрібно.

Вказані роботи були замовлені позивачем задля виконання своїх зобов'язань за договором №46-14 від 24.05.2014 р., укладеного з ТОВ «Океан-Стальные конструкции».

Між ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» (Виконавець) та ТОВ «УГП-БУД» (Замовник) укладений договір №4-47 від 24.05.2014 р., за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання наступних робіт: Інженерно-геологічні вишукування для розміщення БС КНА LOZ USI ПрАТ «МТС Україна» Харківська область, Лозівський район, с. Домахи, вул. Сагайдачного. Вартість робіт складає 3 714,00 грн. (п.2.1 договору); строк виконання робіт за договором 24.05.2014 - 30.05.2014 р.р. (п.4.1 договору).

На виконання умов договори сторони уклали протокол узгодження про договірну ціну до вказаного договору.

В межах згаданого правочину сторонами були укладений акт здачі-приймання виконаних робіт, послуг та інше №0530/08 від 30.05.2014 р. на суму 3 714,00 грн. в т.ч. ПДВ 619,00 грн.

На суму, вказану в акті ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» була видана позивачу податкова накладна: №67 від 30.05.2014 р. на суму 3 714,00 грн. в т.ч. ПДВ 619,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості наданих послуг були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно платіжного доручення №160 від 30.05.2014 р. на суму 3 714,00 грн.

За результатом виконаних робіт ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» був складений висновок про інженерно- геологічні вишукування для розміщення БС КНА LOZ USI ПрАТ «МТС Україна» Харківська область, Лозівський район, с. Домахи, вул. Сагайдачного, який був отриманий позивачем.

Вказані роботи були замовлені позивачем задля виконання своїх зобов'язань за договором №47-14 від 24.05.2014 р., укладеного з ТОВ «Океан-Стальные конструкции».

Між ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» (Виконавець) та ТОВ «УГП-БУД» (Замовник) укладений договір №4-48 від 24.05.2014 р., за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання наступних робіт: Інженерно-геологічні вишукування для розміщення БС КНА BAL PRI ПрАТ «МТС Україна» Харківська область, Балаклейський район, с. Пришиб, вул. Данилевського. Вартість робіт складає 3 726,00 грн. (п.2.1 договору); строк виконання робіт за договором 24.05.2014 - 30.05.2014 р.р. (п.4.1 договору).

На виконання умов договори сторони уклали протокол узгодження про договірну ціну до вказаного договору.

В межах згаданого правочину сторонами були укладений акт здачі-приймання виконаних робіт, послуг та інше №0530/09 від 30.05.2014 р. на суму 3 726,00 грн. в т.ч. ПДВ 621,00 грн.

На суму, вказану в акті ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» була видана позивачу податкова накладна: №68 від 30.05.2014 р. на суму 3 726,00 грн. в т.ч. ПДВ 621,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості наданих послуг були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно платіжного доручення №161 від 30.05.2014 р. на суму 3 726,00 грн.

За результатом виконаних робіт ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» був складений висновок про інженерно - геологічні вишукування для розміщення БС КНА BAL PRI ПрАТ «МТС Україна» Харківська область, Балаклейський район, с. Пришиб, вул. Данилевського, який був отриманий позивачем.

Вказані роботи були замовлені позивачем задля виконання своїх зобов'язань за договором №48-14 від 24.05.2014 р., укладеного з ТОВ «Океан-Стальные конструкции».

Між ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» (Виконавець) та ТОВ «УГП-БУД» (Замовник) укладений договір №4-51 від 26.05.2014 р., за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання наступних робіт: Інженерно-геологічні роботи на трьох вузлах «Магістральної лінії зв'язку вздовж траси аміакопроводу УДП «УКРХІМТРАНСАМІАК» від насосної станції НС10 (с. Новоаннівка Харківської області, Лозівського району) до насосної станції НС11 (с. Калинівка Дніпропетровської області Солошенського району). Вартість робіт складає 83 424,00 грн. (п.2.1 договору); строк виконання робіт за договором 26.05.2014 - 25.06.2014 р.р. (п.4.1 договору).

На виконання умов договори сторони уклали протокол узгодження про договірну ціну до вказаного договору, в якому визначили етапність робіт та календарний план.

В межах згаданого правочину сторонами були укладені наступні Акти здачі-приймання виконаних робіт, послуг та інше: №05-118 від 27.05.2014 р. на суму 41 712,00 грн. в т.ч. ПДВ 6 952,00 грн., №05-118 від 28.05.2014 р. на суму 41 712,00 грн., в т.ч. ПДВ 6 952,00 грн.

На суми, вказані в актах ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» були видані позивачу наступні податкові накладні: №56 від 27.05.2014 р. на суму 41 712,00 грн. в т.ч. ПДВ 6 952,00 грн., №60 від 28.05.2013 р. на суму 41 712,00 грн., в т.ч. ПДВ 6 952,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості наданих послуг були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно платіжних доручень №142 від 27.05.2014 р. на суму 41 712,00 грн. та №149 від 28.05.2014 р. на суму 41 712,00 грн.

За результатом виконаних робіт ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» був складений висновок про інженерно-геологічних вишукування для будівництва радіорелейної зв'язку вздовж траси аміакопроводу УДП «УКРХІМТРАНСАМІАК» від насосної станції НС10 (с. Новоаннівка Харківської області, Лозівського району) до насосної станції НС11 (с. Калинівка Дніпропетровської області Солошенського району), який був отриманий позивачем.

Вказані роботи були замовлені позивачем задля виконання своїх зобов'язань за договором №51-14 від 26.05.2014 р., укладеного з ТОВ «Науково Виробничий Союз «Концептуального Будівництва».

Між ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» (Виконавець) та ТОВ «УГП-БУД» (Замовник) укладений Договір №4-52 від 26.05.2014 р., за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання наступних робіт: Інженерно-геологічні роботи на трьох вузлах «Магістральної лінії зв'язку вздовж траси аміакопроводу УДП «УКРХІМТРАНСАМІАК» від насосної станції НС11 (с. Калинівка Дніпропетровської області Солошенського району) до насосної станції НС12 (с. Заградівка Херсонської області Високопільського району). Вартість робіт складає 62 568,00 грн. (п.2.1 договору); строк виконання робіт за договором 26.05.2014 - 25.06.2014 р.р. (п.4.1 договору).

На виконання умов договори сторони уклали протокол узгодження про договірну ціну до вказаного Договору, в якому визначили етапність робіт та календарний план.

В межах згаданого правочину сторонами були укладені наступні акти здачі-приймання виконаних робіт, послуг та інше: №05-119 від 27.05.2014 р. на суму 31 284,00 грн. в т.ч. ПДВ 5 214,00 грн., №05-119 від 28.05.2014 р. на суму 31 284,00 грн., в т.ч. ПДВ 5 214,00 грн.

На суми, вказані в актах ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» були видані позивачу наступні податкові накладні: №57 від 27.05.2014 р. на суму 31 284,00 грн. в т.ч. ПДВ 5 214,00 грн., №61 від 28.05.2013 р. на суму 31 284,00 грн., в т.ч. ПДВ 5 214,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості наданих послуг були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно платіжних доручень №143 від 27.05.2014 р. на суму 31 284,00 грн. та №150 від 28.05.2014 р. на суму 31 284,00 грн.

За результатом виконаних робіт ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» був складений висновок про інженерно-геологічних вишукування для будівництва радіорелейної зв'язку вздовж траси аміакопроводу УДП «УКРХІМТРАНСАМІАК» від насосної станції НС11 (с. Калинівка Дніпропетровської області Солошенського району) до насосної станції НС12 (с. Заградівка Херсонської області Високопільського району), який був отриманий позивачем.

Вказані роботи були замовлені позивачем задля виконання своїх зобов'язань за договором №52-14 від 26.05.2014 р., укладеного з ТОВ «Науково Виробничий Союз «Концептуального Будівництва».

Між ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» (Виконавець) та ТОВ «УГП-БУД» (Замовник) укладений договір №4-53 від 26.05.2014 р., за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання наступних робіт: Інженерно-геологічні роботи на трьох вузлах «Магістральної лінії зв'язку вздовж траси аміакопроводу УДП «УКРХІМТРАНСАМІАК» від насосної станції НС12 (с. Заградівка Херсонської області Високопільського району) до насосної станції НС13 (с. Ольшанське Миколаївської області Миколаївського району). Вартість робіт складає 62 568,00 грн. (п.2.1 договору); строк виконання робіт за договором 26.05.2014 - 25.06.2014 р.р. (п.4.1 договору).

На виконання умов договори сторони уклали протокол узгодження про договірну ціну до вказаного договору, в якому визначили етапність робіт та календарний план.

В межах згаданого правочину сторонами були укладені наступні акти здачі-приймання виконаних робіт, послуг та інше: №05-121 від 28.05.2014 р. на суму 31 290,00 грн. в т.ч. ПДВ 5 215,00 грн., №05-121 від 29.05.2014 р. на суму 31 278,00 грн., в т.ч. ПДВ 5 213,00 грн.

На суми, вказані в актах ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» були видані позивачу наступні податкові накладні: №62 від 28.05.2014 р. на суму 31 290,00 грн. в т.ч. ПДВ 5 215,00 грн., №64 від 29.05.2013 р. на суму 31 278,00 грн., в т.ч. ПДВ 5 213,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості наданих послуг були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно платіжних доручень №152 від 27.05.2014 р. на суму 31 290,00 грн. та №155 від 29.05.2014 р. на суму 31 278,00 грн.

За результатом виконаних робіт ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» був складений висновок про інженерно-геологічних вишукування для будівництва радіорелейної зв'язку вздовж траси аміакопроводу УДП «УКРХІМТРАНСАМІАК» від насосної станції НС12 (с. Заградівка Херсонської області Високопільського району) до насосної станції НС13 (с. Ольшанське Миколаївської області Миколаївського району), який був отриманий позивачем.

Вказані роботи були замовлені позивачем задля виконання своїх зобов'язань за договором №53-14 від 26.05.2014 р., укладеного з ТОВ «Науково Виробничий Союз «Концептуального Будівництва».

Між ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» (Виконавець) та ТОВ «УГП-БУД» (Замовник) укладений договір №4-54 від 26.05.2014 р., за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання наступних робіт: Інженерно-геологічні роботи на трьох вузлах «Магістральної лінії зв'язку вздовж траси аміакопроводу УДП «УКРХІМТРАНСАМІАК» від насосної станції НС13 (с. Ольшанське Миколаївської області Миколаївського району) до вузла ЦПУ (с. Григоровка Одеської області Комінтернівського району). Вартість робіт складає 125 148,00 грн. (п.2.1 договору); строк виконання робіт за договором 26.05.2014 - 25.06.2014 р.р. (п.4.1 договору).

На виконання умов договори сторони уклали протокол узгодження про договірну ціну до вказаного договору, в якому визначили етапність робіт та календарний план.

В межах згаданого правочину сторонами були укладені наступні акти здачі-приймання виконаних робіт, послуг та інше: №05-120 від 27.05.2014 р. на суму 41 718,00 грн. в т.ч. ПДВ 6 953,00 грн., №05-120 від 28.05.2014 р. на суму 41 718,00 грн., в т.ч. ПДВ 6 953,00 грн., №05-120 від 29.05.2014 р. на суму 41 712,00 грн., в т.ч. ПДВ 6 952,00 грн.

На суми, вказані в актах ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» були видані позивачу наступні податкові накладні: №58 від 27.05.2014 р. на суму 41 718,00 грн. в т.ч. ПДВ 6 953,00 грн., №63 від 28.05.2013 р. на суму 41 718,00 грн., в т.ч. ПДВ 6 953,00 грн., №65 від 29.05.2013 р. на суму 41 712,00 грн., в т.ч. ПДВ 6 952,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості наданих послуг були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно платіжних доручень №144 від 27.05.2014 р. на суму 41 718,00 грн., №151 від 28.05.2014 р. на суму 41 718,00 грн. та №156 від 29.05.2014 р. на суму 41 712,00 грн.

За результатом виконаних робіт ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» був складений висновок про інженерно-геологічних вишукування для будівництва радіорелейної лінії зв'язку вздовж траси аміакопроводу УДП «УКРХІМТРАНСАМІАК» від насосної станції НС13 (с. Ольшанське Миколаївської області Миколаївського району) до вузла ЦПУ (с. Григоровка Одеської області Комінтернівського району), який був отриманий позивачем.

Вказані роботи були замовлені позивачем задля виконання своїх зобов'язань за договором №54-14 від 26.05.2014 р., укладеного з ТОВ «Науково Виробничий Союз «Концептуального Будівництва».

Судом встановлено, що податкові накладні, виписані ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд», відповідають вимогам ст.201 Податкового кодексу України.

Зазначені суми податку на додану вартість було віднесено ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» до складу податкового кредиту за травень 2014 року.

Таким чином, наявні в матеріалах справи договори, податкові накладні, акти здачі-приймання виконаних робіт, послуг та інше та інші первинні документи підтверджують наявність обставин реальності здійснення господарських операцій платника податку ТОВ «УГП-БУД», на підставі яких таким платником були сформовані дані податкового обліку.

Колегія суддів вважає, що викладене в акті судження податкового органу про вчинення платником податків ТОВ «УГП-БУД» порушень Податкового кодексу України ґрунтується лише на мотивах складеного акту про проведення документальної позапланової виїзної перевірки контрагента позивача - ТОВ «ОК ГРУП».

Щодо посилання апелянта на акт про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд», колегія суддів не бере їх до уваги, оскільки у відповідності до вимог ст.61 Конституції України юридична відповідальність має індивідуальний характер, а отже господарська діяльність контрагентів позивача не вказує на факт нереальності укладеного між позивачем та його контрагентом правочину.

В силу приписів ч.4 ст.70 КАС України, Порядку проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок (затверджено постановою КМУ від 27.12.2010р. №1232), а також порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства (затверджено наказом ДПА України від 22.12.2010р. №984, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.01.2011р. за №34/18772) отримання податковим органом акту перевірки чи довідки зустрічної звірки, в яких викладені висновки про вчинення контрагентом платника податків нікчемного правочину або відображення в звітності показників господарських операцій, які фактично не відбулись, не звільняє такий податковий орган від виконання обов'язку по самостійному встановленню та доведенню факту вчинення платником податків порушення закону, позаяк ані акт перевірки, ані довідка зустрічної звірки не має преюдиціального значення та не є документами, що достовірно та безсумнівно підтверджують обставини фактичної дійсності.

Колегія суддів зазначає, що в силу положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" позивач та його контрагент є окремими суб'єктами права зі статусом юридичної особи, а відтак за змістом Податкового кодексу України позивач та контрагенти позивача є окремими платниками податку на додану вартість. За таких обставин, межі юридичної відповідальності кожного платника ПДВ, яка відповідно до ст.61 Конституції України має індивідуальний характер, поширюється на діяння, що визнаються законом протиправними та були вчинені саме цим платником. Притягнення суб'єкта права до юридичної відповідальності за діяння, що було вчинено іншою особою, згідно з законом є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідачем не було доведено наявності між позивачем та його контрагентами взаємоузгоджених спільних зловмисних дій, спрямованих на порушення існуючого в Державі суспільного ладу або моральних засад. Таких доказів суду відповідачем не надано, а судом при виконанні вимог ст.11 КАС України не виявлено.

Слід відзначити, що в акті перевірки від 30.09.2014 року №1507/20-23-22-01-05/38970971 суб'єктом владних повноважень не викладено жодних належних та допустимих доводів про відсутність фактичного виконання позивачем господарських операцій за спірним правочином, про відсутність витрат позивача у спірних правовідносинах, про наявність взаємопов'язаності позивача та контрагента позивача, про несумісність предмету спірних правочинів з напрямом господарської діяльності позивача, про відсутність використання позивачем отриманих робіт, що зумовлює необґрунтованість висновку суб'єкта владних повноважень про порушення ТОВ «УГП-БУД» вимог діючого податкового законодавства.

Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено відсутність порушень в діях позивача при формуванні податкового кредиту по взаємовідносинам з контрагентом - ТОВ «Будівельна компанія «Альянс Буд» за травень 2014 року.

Так, відповідно до вимог статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав належних доказів правомірності висновків акту перевірки та винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, оскільки, факт вказаних порушень позивачем вимог податкового законодавства не знайшов свого підтвердження при судовому розгляді справи.

Виходячи з вище викладеного, колегія суддів вважає вірним та обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те , що податкове повідомлення-рішення від 09.10.2014 року №0003512201 винесено з порушенням норм чинного законодавства та підлягає скасуванню, як таке що прийнято з порушенням ч.3 ст.2 КАС України, а позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Отже, колегія суддів переглянувши рішення суду першої інстанції, вважає, що при його прийнятті суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 року по справі № 820/17486/14 прийнята з дотриманням норм чинного процесуального та матеріального права і підстав для її скасування не виявлено.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2014р. по справі № 820/17486/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Водолажська Н.С.