Рішення № 41987373, 19.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31394/14-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Карачун С. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про розірвання угоди та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання угоди та стягнення коштів, посилаючись на те що 22.11.2004 р. було укладено угоду про надання цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти в розмірі 10125 грн. Відповідачу було присвоєно освітньо-кваліфікаційний рівень "Магістр" з 28.02.2007р. , обов"язок щодо повернення кредиту розпочався з 1.02.2008р. по 1/15 частині від загальної суми кредиту з відсотками за користування ним щорічно . Однак відповідач свої зобов"язання не виконав , протягом 2008-2009р. кошти не повертав , має заборгованість в розмірі 10125 грн., відсотки 2126,25 грн. , пеню в розмірі 777,13 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився повторно про день розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

Встановлено , що між стронами було укладено угоду № 05-5/0/62-3612КТ від 22.11.2004р. про надання цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти в розмірі 10125 грн. ( а.с. 6-7)

Відповідачу було присвоєно освітньо-кваліфікаційний рівень "Магістр" з 28.02.2007р. , обов"язок щодо повернення кредиту розпочався з 1.02.2008р. по 1/15 частині від загальної суми кредиту з відсотками за користування ним щорічно

Станом на 1.10.14р. відповідач має заборгованість в розмірі 10125 грн., відсотки 2126,25 грн. (п.6.1 договору ) , пеню в розмірі 777,13 грн. (п.7.2 договору)

Відповідно до ст. 651 ЦК України дані порушення договору є істотними , тому вимоги про розірвання договору підлягають задоволенню.

При таких обставинах позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.526, 625 ,651 ЦК України , ст.ст.10,11,60,209, 212,213,224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про розірвання угоди та стягнення коштів задовольнити.

Розірвати Угоду № 05-5/0/62-3612КТ від 22.11.2004р. про надання цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету заборгованість в розмірі в розмірі 10125 грн., відсотки 2126,25 грн. , пеню 777,13 грн. , судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.