Ухвала суду № 41985554, 19.12.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 грудня 2014 р. Справа № 820/16204/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 820/16204/14

за позовом ОСОБА_2

до Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Оскаржувана постанова прийнята Харківським окружним адміністративним судом 30.09.2014 року за наслідками розгляду справу у відкритому судовому засіданні, в якому проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст постанови отримано відповідачем 14.10.2014 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 41).

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Між тим, апеляційну скаргу відповідачем подано лише 27.10.2014р., тобто з пропуском десятиденного строку. В рамках апеляційної скарги відповідачем не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014р. залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для звернення із заявою із зазначенням підстав для поновлення строку.

Через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 р.

В заяві представник відповідача обґрунтовує причини пропуску строку апеляційного оскарження тим, що строк пропущено у зв'язку зі зростанням навантаження на юридичний сектор у цей період.

Між тим, колегія суддів не може прийняти вказані доводи як належні та допустимі для визнання причин пропуску строку поважними з урахуванням того, що відповідач є суб'єктом владних повноважень та повинен діяти у межах, наданих йому повноважень, у порядку та у спосіб, що передбачені чинним законодавством.

Також, матеріалами справи підтверджено отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови 27.02.2013р. (а.с.26). Між тим, договір про надання правової допомоги, копія якого міститься в матеріалах справи, було укладено лише 02.07.2013р. (а.с32).

Враховуючи викладене, причини пропуску строку зазначенні в клопотанні представника відповідача визнаються неповажними.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Причини пропуску Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області строку на апеляційне оскарження зазначені в клопотанні про поновлення строку - визнати неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 820/16204/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій Л.В.