Ухвала суду № 41984874, 19.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2014 р. Справа № 917/1266/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ЕПЛ-ЕКО-А" (вх. № 4464П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.08.2014 р. по справі № 917/1266/14

за позовом Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, вул. Пушкіна 19 а, м.Полтава, 36011

в інтересах держави в особі: Державного підприємства "Пирятинське лісове господарство", вул.Цибаня,139, м. Пирятин, 37000

до 1.ТОВ "ЕПЛ-ЕКО-А", проспект газети "Правда", буд. 21, кв.30, м. Дніпропетровськ, 49081

2. Чорнухинської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 30, смт. Чорнухи Полтавської області, 37100

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується актом господарського суду Полтавської області від 17.11.2014 р., в той час, як зазначений документ вказаний апелянтом в додатку до апеляційної скарги.

З урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Таким чином подана ТОВ "ЕПЛ-ЕКО-А" апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику, ТОВ "ЕПЛ-ЕКО-А", разом з доданими до неї документами на 14 арк. та конверт.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.