Ухвала суду № 41983808, 09.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2014 року м. Київ К/800/62502/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанов,

у с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року позов задоволено.

Скасовано постанови про накладення штрафу № 226/14/1/7/26-44/2307/02/1 від 22 липня 2014 року та № 237/14/7/26-55/3107/02/1 від 31 липня 2014 року.

Суд мотивував своє рішення тим, що представник відповідача, при виїзді на місце перевірки, порушив порядок здійснення державного архітектурно-будівельного контролю та порядку ведення Журналу реєстрації перевірок. Перевірку розпочато стосовно об'єктів, не передбачених направленням на перевірку; не встановлено відповідальних осіб готельно-ресторанного комплексу «Червона калина»; не пред'явлено їм направлення на перевірку та посвідчень. Також представник відповідача не зареєструвався в журналі реєстрації перевірок.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

У касаційній скарзі Державна архітектурно-будівельна інспекція України висновку суду апеляційної інстанції не спростовує, тому така касаційна скарга не може вважатись обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан