Ухвала суду № 41983364, 10.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Київ В/800/5125/14

Вищий адміністративний суд України у склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флешком»

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року

у справі № 820/12393/14 (К/800/55864/14)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флешком»

до 1. Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області,

2. Головного державного ревізора-інспектора - Ананьєвої Оксани Євгенівни,

3. Головного державного ревізора відділу перевірок платника податків управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - Нікітчук Ірини Юріївни

про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флешком» звернулось до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року у справі № 820/12393/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флешком» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора - Ананьєвої Оксани Євгенівни, Головного державного ревізора відділу перевірок платника податків управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - Нікітчук Ірини Юріївни про визнання дій протиправними та скасування наказу, якою було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Флешком» у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року заявник послався на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: пункту 102.1 статті 102 Податкового кодексу України, частини 2 статті 19 Конституції України, на підтвердження чого надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2013 року у справі № 2а/0270/1705/11 (К/9991/55958/11), ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2013 року у справі № 2а/0270/1801/11 (К/9991/89344/11), Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2014 року у справі № 2а-1670/6096/12 (К/800/20984/13), в яких по-іншому, на думку заявника, застосовано норми матеріального права.

Разом з тим, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції не застосовував положення пункту 102.1 статті 102 Податкового кодексу України, частини 2 статті 19 Конституції України.

Таким чином, зі змісту поданої заяви та доданих копій ухвал Вищого адміністративного суду України не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Враховуючи викладене, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Флешком» відсутні підстави, передбачені статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, для порушення питання щодо розгляду заяви Вищим адміністративним судом України про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

В зв'язку з наведеним, підстави для допуску справи до перегляду Верховним Судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Флешком» в допуску справи до провадження по перегляду Верховним Судом України справи Харківського окружного адміністративного суду № 820/12393/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флешком» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора - Ананьєвої Оксани Євгенівни, Головного державного ревізора відділу перевірок платника податків управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - Нікітчук Ірини Юріївни про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______ Л.І. Бившева

Судді: ______ Л.В. Ланченко

______ А.М. Лосєв

______ Н.Г. Пилипчук

______ Т.М. Шипуліна