Ухвала суду № 41983060, 11.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа № 2-5437/11 Головуючий у 1 інстанції - Величко Т.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/14550/2014 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11грудня 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача Антоненко Н.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І. при секретарі Слащуку А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді, осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви Кредитної спілки «Аккорд» про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому суд першої інстанції виходив з того, що 10.10.2012 між КС «Аккорд» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги до боржників на загальну суму 127 936,35 грн, в тому числі до боржника ОСОБА_4 на суму 8 567,75 грн. Враховуючи, що заявник не надав доказів про виконання договору від 10.10.2012, а саме про фактичне перерахування ОСОБА_3 на рахунок КС «Аккорд» грошової суми у розмірі 8 567,75 грн, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнитизаяву КС «Аккорд» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 101 - 103), що відповідно до ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до укладеного 10.10.2012 договору про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Відповідно до п. 1.3 Договору перехід від первісного кредитора до нового кредитора прав грошової вимоги відбувається в момент отримання новим кредитором по Акту прийому-передачі Реєстру боржників, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права грошової вимоги (а.с. 66 - 69).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Акту прийому передачі Реєстр боржників переданий ОСОБА_3 10.10.2012 (а.с. 70 - 71).

З огляду на викладене у суду першої інстанції передбачених законом підстав для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За таких обставин оскаржувана ухвала постановлена з порушення норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим передбачених ст. 312 ЦПК України підстав для скасування ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 308, 309 313 - 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року скасувати та постановити нову ухвалу наступного змісту.

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 44200181 з Кредитної спілки «Аккорд» на громадянина ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1, по виконанню виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва 18.12.2013 про стягнення боргу з ОСОБА_4 у розмірі 8 567,75 грн (вісім тисяч п'я) на користь ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна