Рішення № 41982727, 19.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.12.2014
Номер справи
759/17112/14-ц
Номер документу
41982727
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17112/14-ц

пр. № 2/759/5923/14

19 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що 27.04.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір за № К3XRRX05040097 про надання кредиту в розмірі 1 797 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12, 00 % на рік. Відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 22.09.2014р. заборгованість становить 27 414 грн. 32 коп., яка складається з :- заборгованості за кредитом 1 797 грн. 60 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 10 513 грн. 12 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 266 грн. 73 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 13 055 грн.24 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 281 грн. 63 коп. У зв'язку з чим просить стягнути зазначені суми з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник ПАТ ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився надав заяву, через канцелярію суду про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача. Винести заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

27.04.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № К3XRRX05040097 про надання кредиту в сумі 1 797 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с.7-10/

Відповідач свої зобов'язання не виконав і станом на 22.09.2014р. у нього утоворилася заборгованість на загальну суму 27 414 грн. 32 коп., яка складається з :- заборгованості за кредитом 1 797 грн. 60 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 10 513 грн. 12 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 266 грн. 73 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 13 055 грн.24 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 281 грн. 63 коп. /а.с.5 /.

Відповідач був згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що підтверджується підписом на заяві. /а.с.6/

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 5.1 договору .. позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0, 15 від суми простроченого платежу.. З урахуванням цієї процентної ставки та з урахуванням положення п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України суд, застосовує строк спеціальної позовної давності в один рік.

Позивач просить стягнути пеню в сумі 13 055 грн. 24 коп. В той же час суд враховує строк спеціальної позовної давності, з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, та зменшує суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором до 984 грн. 18 коп. (1 797.6*0,15*365:100). та розмір штрафу (процентна складова частина) до 678 грн. 08 коп. (5% від суми заборгованості згідно договору).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі пропорційно до задоволених вимог в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 549, ч.3 ст. 551, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.1 ст.624, ч.2 ст.625,ч.1ст.1049,ч.1ст.1054ЦКУкраїни, т.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"(код ЕДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111 - для погашення заборгованості, р/р 64993919400001-для відшкодування судових витрат) борг в розмірі 14 239 грн. 59 коп.(чотирнадцять тисяч двісті тридцять девять грн. 59 коп.) та 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) сплачений судовий збір, а всього 14 483 грн. 19 коп. (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят три грн. 19 коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41982727 ?

Документ № 41982727 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41982727 ?

Дата ухвалення - 19.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41982727 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41982727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41982727, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 41982727, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 41982727 відноситься до справи № 759/17112/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/17112/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41982723
Наступний документ : 41982733