Ухвала суду № 41982542, 22.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа № 917/1329/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Білоусової Я.О., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Креатив», м. Кіровоград

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2014р.

у справі № 917/1329/14

за заявою Приватного акціонерного товариства «Креатив», м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи», м. Карлівка, Полтавська область

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.10.2014р. у справі №917/1329/14 (суддя Ореховська О.О.) відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» від 01.10.2014р. б/н (вх.№12881 від 01.10.2014р.) та від 01.10.2014р. б/н (вх.№12880 від 01.10.2014р.) про зупинення провадження у справі №917/1329/14; відхилено клопотання Приватного акціонерного товариства «Креатив» від 29.10.2014р. №1076-10 про зупинення провадження у справі №917/1329/14; відмовлено Приватному акціонерному товариству «Креатив» у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи».

Приватне акціонерне товариство «Креатив» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2014р. у справі №917/1329/14.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2014р. у справі №917/1329/14 апелянт отримав лише 10.11.2014р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Креатив» строк на подання апеляційної скарги.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "06" січня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобов'язати скаржника уточнити вимоги апеляційної скарги.

4. Запропонувати боржнику надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.