Ухвала суду № 41982186, 22.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа № 920/1354/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми (вх. № 4467 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 21.11.2014р. по справі № 920/1354/14

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрім ЛТД», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 8054016,12 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрім ЛТД», м. Київ

про стягнення 95966,81 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.11.2014р. у справі №920/1354/14 (колегія суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., суддя Зражевський Ю.О., суддя Лиховид Б.І.) в частині стягнення 2747254,11 грн. основного боргу та 205195,20 грн. пені провадження в справі припинено згідно з ч.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині первісний позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Екстрім ЛТД” 4103904, 00 грн. основного боргу, 207255, 54 грн. 3% річних, 790407, 27 грн. інфляційних втрат, 46290,26 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору. В задоволенні зустрічного позову – відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 21.11.2014р. у справі №920/1354/14, винести нове рішення, яким відмовити ТОВ «Екстрим ЛТД» у задоволенні позову, судові витрати просить покласти на ТОВ «Екстрим ЛТД».

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" січня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати сторонам надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 29.12.2014 року. У разі неявки представників, справа може бути розглянута без їх участі.

5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель