Рішення № 41982080, 15.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р.Справа № 922/4991/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лозова до Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, с. Алісівка про стягнення коштів в розмірі 64866,00 грн. за участю :

Представник позивача - ОСОБА_2 довіреність №1897 від 22.08.2014 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про стягнення заборгованості у розмірі 64866,00 грн., а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором підряду №19 від 19 грудня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/4991/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2014 року.

Ухвалою суду від 09.12.2014 року розгляд справи було відкладено на 15 грудня 2014 року.

Через кнацелярію суду 11.12.2014 року позивач надав клопотання (вх.№44634) про долучення до матеріалів справи витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на 09.12.2014 року. Надане клопотання було задоволено, документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, документів, витребуваних судом, не надав, однак, через канцелярію суду 10.12.2014 року від відповідача телеграмою (вх.№44384) надійшли письмові пояснення в яких він просив розглянути справу без участі представника Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, позовні вимоги визнавав в повному обсязі.

Відповідно ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши матеріали справи та надані представником позивача документи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

19 грудня 2012 року між позивачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (підрядник) та відповідачем - Алісівською сільською радою було укладено Договір підряду №19, відповідно до пункту 1.1. якого позивач зобов'язався виконати капітальний ремонт вуличного освітлення із застосуванням енергозберігаючих технологій в с. Алісово по ПЛ-0,4 фідер 3 від ТП-215, по вулиці Механізаторів та ф-2 ТП-275 вул. Школьна Близнюківського району Харківської області, а відповідач зобов"язався прийняти цю роботу та оплатити її.

Відповідно до п. 2.1 Договору, загальна вартість виконання даного Договору становить 64866, 00 грн.

Позивач належним чином та у встановлені пунктом 5.1. Договору строк (а саме, протягом 30 днів з правом дострокового виконання) виконав передбачені умовами Договору робти, що підтверджується підписаним між позивачем та відповідачем Актом приймання виконаних будівельних робіт від 24 грудня 2012 року на суму 64866,00 грн. (арк. с. 15-17). Акт приймання виконаних будівельних робіт було підписано відповідачем без жодних зуважень або претензій до виконання робіт.

Водночас із викладеним, в пунктах 2.4. та 2.5. Договору сторони погодили, що розрахунки проводяться безготівково згідно акту виконаних робіт.

Однак, як стверджує позивач, відповідач оплату вартості виконаних робіт за Договором не здійснив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.530 Цивільного кодексу україни, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

18 лютого 2014 року позивачем було пред"явлено відповідачу Вимогу про сплату суми боргу в розмірі 64866,00 грн. за Договором підряду №19 від 19 грудня 2012 року. Вказана вимога була отримана Алісівською сільською радою 18.02.2014 року, на підтвердження чього на ній міститься відповідна відмітка (арк. с. 19).

Однак, зазначені вимоги залишились відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, заборгованісь Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області перед ФОП ОСОБА_1 складає 64866,00 грн., що також не заперечується відповідачем.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

За договором підряду одна сторона (підрядчик) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 Цивільного кодексу).

Пунктом 4 ст. 882 Цивільного кодексу передбачено, що передавання робіт підрядчиком і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи, що вказана сума боргу визнається відповідачем, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в частині стягнення боргу в розмірі 64866,00 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, суд вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 837, 882 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 179, 193 Господарського кодексу України, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області (64811, Харківська обл., Близнюківський р-н., с. Алісівка, код ЄДРПОУ: 21236853) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) - суму основної заборгованості у розмірі 64866,00 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.12.2014 р.

Суддя Т.С. Денисюк