Ухвала суду № 41981636, 22.12.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2014 р.

Справа № 902/1779/14

Суддя господарського суду Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (вул. Мандролька,19, смт. Ситківці, Немирівський р-н., Вінницька обл., 22865)

до: Облагрооб"єднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" (вул. Соборна,15А, к. 401, м. Вінниця)

про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ :

Подано позов сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Довіра" до облагрооб"єднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст. 54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви позивачем додані платіжне доручення №326 від 19 грудня 2014 року про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. та платіжне доручення №325 від 19 грудня 2014 року про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн.

З даних платіжних доручень вбачається, що судовий збір сплачений позивачем на розрахунковий рахунок 31216206700380, (отримувач УК у Немирівському районі) тоді як потрібно було сплатити за платіжними реквізитами, а саме:

Отримувач коштів УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача (МФО) 802015

Рахунок отримувача 31210206783002

Код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (ДСА, 050)"

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02844558 (суду, де розглядається справа)

Сплата позивачем судового збору за іншими реквізитами є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України.

Відповідно до п. 2.22. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

В силу п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, позивачем не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До такого висновку суд дійшов з огляду на наступне.

Наявні в матеріалах позову документи, зокрема: фіскальний чек №3699 від 28.10.2014 року та опис вкладення у цінний лист з відтиском печатки пошти про отримання від 28.10.2014 року не є доказом відправки позовної заяви від 19.12.2014 року.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином наданий позивачем опис вкладення не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви від 19.12.2014р. та доданих до неї документів відповідачу.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву б/н від 19.12.2014 року на 3-х аркушах разом з доданими матеріалами повернути позивачу.

Копію позовної заяви б/н від 19.12.2014 року, копії платіжного доручення №326 від 19.12.2014 року, платіжного доручення №325 від 19.12.2014 року та копію опису вкладення від 28.10.2014 року долучити до примірника ухвали, яка залишається в суді.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мандролька,19, смт. Ситківці, Немирівський р-н., Вінницька обл., 22865)

3 - відповідачу (вул. Соборна,15А, к. 401, м. Вінниця)