Рішення № 41981635, 17.12.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 грудня 2014 р. Справа № 902/1568/14

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: Обізюк М.В., представник за довіреністю;

відповідача: Оверчук Д.О., представник за довіреністю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом:Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2012" (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (вул. Леніна, буд.24, село Гайове, Барський район, Вінницька область, 23012)

про стягнення 773355,08 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2012" 773 355,08 грн., в т. р. 303 600,00 грн. основного боргу, 312 600,41 грн. індексації ціни товару, 91 080,00 грн. штрафу та 66 074,67 грн. пені.

Ухвалою від 10.11.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.11.2014 року.

Ухвалою від 27.11.2014 року розгляд справи відкладено в зв'язку з неявкою відповідача та ненадання останнім витребуваних ухвалою суду письмових доказів.

В судове засідання 17.12.2014 року з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представником відповідача підтримано клопотання від 16.12.2014 року про відкладення розгляду справи в зв'язку з проведенням аудиторської перевірки суми індексації товару та з метою отримання звіту про вірність суми стягнення боргу за договором укладеним між сторонами.

Суд заслухавши представника позивача щодо поданого клопотання відповідача, який заперечив щодо відкладення, оглянувши наявні в справі докази зазначив, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є намаганням затягнути розгляд справи та розцінює дане клопотання як зловживання процесуальними правами та нехтування процесуальними обов'язками. З огляду на це клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено судом як необґрунтоване.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав викладені в позовній заяві обставини та просив позов задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не надав, представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, однак не зміг надати пояснень щодо підстав та обставин заперечення.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

13.12.2012р. Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2012" (в договорі "Постачальник") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" (в договорі "Покупець") уклали договір поставки насіння № ВН-Н-36 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору в порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором і Специфікаціями до нього, Постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність Покупця насіння для сівби (надалі „насіння" або „товар"), а Покупець зобов'язується приймати цей товар та оплачувати його.

Відповідно до п. 2.1 Договору найменування (асортимент) товару, його кількість та ціна вказуються в Специфікаціях до Договору, які є невід'ємними його частинами.

Відповідно до п. 4.1. Договору поставка товару здійснюється на умовах ЕХW (згідно із Інкотермс у редакції 2010 року) - склад Постачальника, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Комиш-Зоря, вул. Вокзальна, 2 (два), якщо інше не буде визначено у Специфікаціях. Вказана умова поставки передбачає вибірку товару Покупцем зі складу Постачальника в робочі дні автомобільним транспортом за свій рахунок. Адреса складу може змінюватися Постачальником, про що він повинен завчасно повідомити Покупця. Покупець повинен письмово повідомити Постачальника не менше ніж за 2 (два) дні про подачу автотранспорту під завантаження.

Відповідно до п. 4.3. Договору дата (строк) поставки товару вказується в Специфікаціях. Якщо їх не вказано, то товар постачається Покупцю за його письмовими заявками по мірі необхідності Покупця в ньому, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту одержання Постачальником заявки про поставку товару.

Відповідно до п. 4.4 Договору Постачальник зобов'язується поставити Покупцю товар у строки, зумовлені Сторонами, тільки за умови надходження на його поточний рахунок у строки, визначені в Специфікаціях, повністю суми попередньої оплати або авансових платежів, якщо такі умови оплати товару були передбачені Специфікаціями. Вказані платежі повинні бути проіндексовані відповідно до умов Договору. Під авансовими платежами Сторони розуміють платежі, які повинні бути здійснені до дати передачі товару.

Відповідно до п. 4.5 Договору якщо Покупець прострочить оплату будь-якого платежу (попередньої оплати, авансового платежу, своєчасно не оплатить вже поставлений товар), то Постачальник має право пропорційно на час прострочення Покупця затримати поставку товару або взагалі повністю або частково відмовитись від поставки товару за такою та/або наступними Специфікаціями, не несучи за це відповідальність.

Відповідно до п. 5.1. Договору Покупець зобов'язується оплатити Постачальнику товар у строки, вказані в Специфікаціях, а також зобов'язується сплатити суму індексації ціни товару в порядку та строки, визначені цим Договором.

Відповідно до п. 5.6 Договору ціна товару, що вказана в Специфікаціях, визначена на дату їх складання. У зв'язку із тим, що товар буде оплачуватися Покупцем не в день складання Специфікацій, то всі платежі Покупця Постачальнику за товар підлягають індексації. Проіндексована сума платежу визначається таким чином: ПСП - (К2/К1) х СП, де ПСП - проіндексована сума платежу, яка підлягає сплаті Покупцем Постачальнику; СП - сума платежу за Товар; К2 - середній курс продажу банками доларів США за гривні на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день; К1 - курс гривні до долару СІІІА на дату складання Специфікації, за яким визначалась ціна товару в ній (вказується в Специфікаціях). Якщо показник К1 не вказаний у Специфікації, то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України на дату складання Специфікації. Якщо на якусь дату Національним банком України не встановлений офіційний курс гривні до долару США, то Сторони беруть офіційний курс гривні до долару США встановлений НБУ в найближчий до такої дати попередній день.

Відповідно до п. 5.6.1 Договору для показника К2 Сторони використовують середній курс продажу банками доларів США за гривні (показник АSK на веб-сторінці http/udinform.com/ в огляді фінансового дня) на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день, інформацію про який Сторони одержують із веб-сторінки http/udinform.com/ в огляді фінансового дня. Якщо показник К2 неможливо встановити з причини непрацездатності веб-сторінки http/udinform.com/, то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України у найближчий попередній до дати платежу день.

Відповідно до п. 5.6.2 Договору у день здійснення платежу Покупець самостійно, без пред'явлення йому рахунку із збоку Постачальника, проводить його індексацію у вищевстановленому порядку та перераховує Постачальнику проіндексовану суму платежу. Якщо К2 є меншим за К1, то ПСП дорівнює СП.

Відповідно до п. 5.6.3 Договору у випадку прострочення Покупцем сплати платежу, визначеного Договором, то проіндексована сума такого платежу визначається у вищезазначеному порядку, але вона у цьому випадку не може бути меншою від проіндексованої суми платежу на дату здійснення цього платежу за Договором.

Відповідно до п. 5.6.4 Договору при зверненні Постачальника до суду із позовною заявою про стягнення з Покупця заборгованості за цим Договором, суми прострочених і несплачених Покупцем платежів індексуються у вищевказаному порядку, але показник К2 для них визначається станом на дату складання позовної заяви Постачальником про стягнення із Покупця заборгованості за цим Договором. Проіндексована сума прострочених і несплачених Покупцем платежів не може бути меншою від проіндексованої суми таких платежів на дату їх здійснення за Договором. Якщо показник К2 під час розгляду справи в суді зменшується, то перерахунок суми індексації ціни товару не проводиться. Якщо показник К2 під час розгляду справи в суді збільшується порівняно із таким показником на дату складання позовної заяви, то Постачальник має право провести перерахунок суми індексації ціни товару на день подання заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 5.6.5 Договору сторони домовились, що для показника К2 Постачальник може використовувати курс купівлі доларів США за гривні на міжбанківському валютному ринку банківською установою, яка обслуговує Постачальника (АТ „Райффайзен Банк Аваль", АТ „Ерсте Банк", ПАТ „Креді Агріколь Банк" тощо) станом на дату здійснення платежу Покупцем. Курс купівлі доларів США за гривні на міжбанківському валютному ринку банківською установою, яка обслуговує Постачальника, підтверджується Постачальником довідкою банку. При наданні Покупцю Постачальником довідки банківської установи, за умови, що курс гривні до долару США в ній вище ніж курс, за яким провадилася індексація платежу, проводиться перерахунок суми проіндексованого платежу і Покупець доплачує Постачальнику різницю протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту одержання довідки від Постачальника. Якщо станом на дату здійснення платежу Покупцем курс купівлі долару США за гривні на міжбанківському валютному ринку не встановлений банківською установою, яка обслуговує Постачальника, то Сторони беруть курс купівлі долару США за гривні на міжбанківському валютному ринку банківською установою, яка обслуговує Постачальника, у найближчий до такої дати попередній день.

Відповідно до п. 5.6.6 Договору зобов'язання Покупця щодо сплати проіндексованих сум платежів є грошовим зобов'язанням Покупця перед Постачальником з оплати товару. Сплачені Покупцем Постачальнику суми у зв'язку з виконанням цього пункту, що перевищують ціну Товару вказану в Специфікаціях, є індексацією (тобто збільшенням) ціни Товару.

Відповідно до п. 5.6.7 Договору якщо в Специфікації замість курсу гривні до долару США (показник К1) буде вказаний курс гривні до ЄВРО, то Сторони у всіх умовах Договору для цієї Специфікації замість доларів США застосовують ЄВРО на тих самих умовах, що вказані в Договорі.

Відповідно до п. 7.1.1, 7.1.3 Договору Покупець зобов'язується оплатити товар (у т.ч. сплатити суму індексації ціни товару) в порядку, строки та в розмірах згідно з Договором та Специфікаціями; перед здійсненням будь-якого платежу в оплату товару провести його індексацію в порядку, визначеному цим Договором.

Відповідно до п. 8.1.3 Договору за прострочення строків виконання грошових зобов'язань Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,05 % від простроченої суми грошового зобов'язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 20 (двадцяти) календарних днів Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30 (тридцяти) % від простроченої суми. Пеня та штраф на суму попередньої оплати, якщо товар не був отриманий Покупцем, не нараховуються.

Згідно з п. 8.2 Договору нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим Договором не обмежується шістьома місяцями, а здійснюється до моменту їх фактичного виконання (виключення з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України), а строк позовної давності до вимог про стягнення штрафних санкцій (неустойки) за такими зобов'язаннями Сторонами згідно із ст. 259 Цивільного кодексу України збільшується до 3 (трьох) років.

Відповідно до п. 9.1 Договору договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до кінця року, в якому він був укладений. Усі поставки Постачальником Покупцю пестицидів до кінця року, в якому був укладений цей Договір, а також порядок їх оплати, регулюється цим Договором. Якщо Сторони в наступному році не укладуть новий договір поставки пестицидів, але фактично Постачальником будуть здійснюватися поставки пестицидів Покупцю, то цей Договір продовжує діяти і в наступному році аж до моменту укладання нового договору поставки.

Сторонами було підписано Специфікації до Договору, згідно з якими позивач зобов'язався поставити відповідачу товар на загальну суму 599 857,50 грн., а саме: Специфікація № 1 від 13.12.2012р. на суму 549 257,50 грн., Специфікація № 2 від 31.07.2013р. на суму 50 600,00 грн.(а.с. 18-19).

На виконання зобов'язань за договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 463 600,00 грн., що стверджується видатковими накладними № 656 від 19.03.2013р. на суму 243 200,00 грн., № 1464 від 24.04.2013р. на суму 90 750,00 грн., № 1596 від 24.04.2013р. на суму 79 050,00 грн., № 2972 від 31.07.2013р. на суму 50 600,00 грн. (а.с. 20-23).

Не поставка товару на суму 136 257,50 грн. за Специфікацією № 1 від 13.12.2012 року виникла з вени відповідача оскільки цей товар останній не вибрав зі складу позивача.

Між сторонами 21.03.2014 року був підписаний Акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого відповідач підтвердив, що позивач свої зобов'язання з поставки товару за договором виконав повністю та належним чином (а.с. 32).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті одержаного товару виконав частково в сумі 160 000,00 грн., що стверджується банківськими виписками (а.с. 29-31).

Відповідно до умов договору позивач нарахував відповідачу суму індексації ціни товару в розмірі 312 600,41 грн.

20.05.2014 року позивач вручив відповідачу претензію-вимогу (вих.. № 8/14-ВН від 14.05.2014 р.) про виконання грошових зобов'язань з оплати товару за договором, що підтверджується власноручним підписом відповідача на претензії. Вказана претензія-вимога була залишена відповідачем без відповіді та без виконання.

01.07.2014 року відповідач надіслав гарантійний лист № 35, яким визнав наявність простроченої заборгованості за договором, яку гарантував погасити частинами - до 15.08.2014 р. та 15.09.2014 р.(а.с. 28).

Однак на день порушення провадження у справі заборгованість не погасив.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 303 600,00 грн. основного боргу, 312 600,41 грн. індексації ціни товару.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу та індексації ціни товару стверджуються договором № ВН-Н-36 від 13.12.2012р., видатковими накладними № 656 від 19.03.2013р., № 1464 від 24.04.2013р., № 1596 від 24.04.2013р., № 2972 від 31.07.2013р., специфікаціями № 1 від 13.12.2012р., № 2 від 31.07.2013р., довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, банківськими виписками, розрахунком, актом звірки взаєморозрахунків, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 303 600,00 грн. основного боргу, 312 600,41 грн. індексації ціни товару відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 712 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 66 074,67 грн. - пені та 91 080,00 грн. - штрафу.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 8.1.3 Договору за прострочення строків виконання грошових зобов'язань Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,05 % від простроченої суми грошового зобов'язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 20 (двадцяти) календарних днів Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30 (тридцяти) % від простроченої суми. Пеня та штраф на суму попередньої оплати, якщо товар не був отриманий Покупцем, не нараховуються.

Згідно з п. 8.2 Договору нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим Договором не обмежується шістьома місяцями, а здійснюється до моменту їх фактичного виконання (виключення з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України), а строк позовної давності до вимог про стягнення штрафних санкцій (неустойки) за такими зобов'язаннями Сторонами згідно із ст. 259 Цивільного кодексу України збільшується до 3 (трьох) років.

Позивачем правомірно нараховано пеню в сумі 66 074,67 грн. та штраф в сумі 91 080,00 грн.

Відповідно до статті 83 ГПК України господарський суд має право приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Суд з власної ініціативи вирішив зменшити пеню на 50% до суми 33 037,34 грн. та штраф на 50% до суми 45 540,00 грн. на підставі п. 3 ст.83 ГПК України, виходячи з наступного.

П. 1 ст. 233 Господарського кодексу України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до положень ст. 3, ч.3 ст. 509 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У пункті 3.17.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 рудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначено, що вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

З аналізу наведених вище норм законодавства випливає, що розмір неустойки, який значно перевищує розмір збитків вже сам по собі є винятковою обставиною, що обумовлює можливість зменшення розміру штрафних санкцій.

Враховуючи, що відповідач є сільськогосподарським виробником, має складний фінансовий стан, а також ступінь виконання зобов'язання боржником, суд вважає за можливе зменшити належні до стягнення пеню до суми 33 037,34 грн. та штраф до суми 45 540,00 грн.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу підтверджуються п. 8.1.3, 8.2 Договору, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом в сумі 33 037,34 грн. пені та в сумі 45 540,00 грн. штрафу на підставі ст. 611 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представниками сторін докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства.

Суд враховує п. 4.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" в якій вказується, що у разі, коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 ГПК зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

З огляду на викладене відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (вул. Леніна, 24, с. Гайове, Барський район, Вінницька область, 23012, ідентифікаційний код 30804480) на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2012" (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 38325315) 303 600,00 грн. основного боргу, 312 600,41 грн. індексації ціни товару, 45 540,00 грн. штрафу, 33 037,34 грн. пені, 15 467,10 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 33 037,34 грн. та штрафу в сумі 45 540,00 грн. відмовити.

5. Копію рішення направити позивачу рекомендованим листом.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22 грудня 2014 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005)