Ухвала суду № 41981577, 06.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/2877/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Дентлайф» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та скасування запису,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ТОВ «Дентлайф» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права, без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Дентлайф» не було залучено судом першої інстанції до участі в справі під час розгляду позовної заяви про визнання дій неправомірними та скасування запису, не взявши до уваги те, що даним рішенням вирішуються питання стосовно його прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ст.185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскарження в апеляційному порядку. Оскільки суд першої інстанції не вирішував питання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Дентлайф» у якості сторони у справі, суд апеляційної інстанції вправі вирішити це питання.

Таким чином, при підготовці справи до апеляційного розгляду, на виконання вимог п.1 ч.1 ст.190 КАС України, суд апеляційної інстанції встановив, що до участі в справі необхідно залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Дентлайф» у якості третьої особи.

Керуючись статтями 53, 160, 165 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Дентлайф" до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та скасування запису, як третю особу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Оксененко