Ухвала суду № 41981527, 12.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

12 грудня 2014 р. № 820/19548/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

представників сторін:

заявника - Мороз О.І.,

зацікавленої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить суд: замінити стягувача публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (код ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) на товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" (код ЄДРПОУ 36789421, адреса: 61003, м. Харків, пров. Банний, 1) у виконавчому провадженні № 36059867 про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі: за кредитом 256395,38 доларів США, сума відсотків за користування кредитом за період з 20.04.2009 року по 02.11.2009 року 8896,61 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 19.01.2009 року по 02.11.2009 року - 133233,95 гривень, що всього становить 2250529,32 гривень, на підставі виконавчого напису №11164, виданого 27.11.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Заявник у судовому засіданні підтримав доводи заяви, просив її задовольнити.

Зацікавлена особа проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечувала.

Боржник був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у зазначене судове засідання не прибув.

Відповідно до положень ч.2 ст.264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вислухавши доводи заявника та зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми права, що регулюються правовідносини, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, винесено виконавчий напис №11164 від 27.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі: за кредитом - 256 395,38 грн., сума відсотків за користування кредитом за період з 20.04.2009 року по 02.11.2009 року 8896,61 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 19.01.2009 року по 02.11.2009 року 133233,95 грн., що всього становить 262291,99 доларів США (а.с. 3).

Постановою старшого державного виконавця Комінтерновського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 08.01.2013 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ "ОТП Банк" (4-5).

11.07.2013 року виконавче провадження ВП № 36059867 з виконання виконавчого напису № 11164 від 27.11.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на підставі постанови начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області передано на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (а.с. 8-9).

В ході примусового виконання виконавчого напису №11164 від 27.11.2009 року з'ясовано, що 29.04.2010 року між ПАТ "ОТБ Банк" та ТОВ "ОТП Факторінг Україна" укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н (а.с. 14-20). За умовами якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № СМ-МЕ700/229/2008ББ від 29.04.2010 року (а.с. 11-12), у тому числі за договором іпотеки № РС-5МЕ700/229/2008 від 17.07.2008 року, на підставі якого здійснена заміна обтяжувача заставленого майна на ТОВ "ОТП Факторинг Україна", про що внесені зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с. 22-27).

Відповідно до ч.1.1 та ч. 1.2 ст.1 договору про відступлення права вимоги від 29.04.10 року клієнт передає та відступає Фактору сукупність прав, належних Клієнту за договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, правом звертати стягнення на заставлене майно. До Фактора переходять всі права клієнта, як сторони, що імінується "Іпотекодержатель"/"3аставодержатель" у зобов'язаннях, які виникли на підставі договорів забезпечення в обсязі на умовах, що існують на момент набрання чинності Договором.

Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено, що публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг".

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (код ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) на товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" (код ЄДРПОУ 36789421, адреса: 61003, м. Харків, пров. Банний, 1) у виконавчому провадженні № 36059867 про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі: за кредитом 256395,38 доларів США, сума відсотків за користування кредитом за період з 20.04.2009 року по 02.11.2009 року 8896,61 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 19.01.2009 року по 02.11.2009 року - 133233,95 гривень, що всього становить 2250529,32 гривень, на підставі виконавчого напису №11164, виданого 27.11.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 17 грудня 2014 року.

Суддя Лук'яненко М.О.