Ухвала суду № 41980819, 18.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/13596/14 Головуючий у 1-й інстанції: Бояринцева М.А. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Балізза Фешін Груп" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Балізза Фешін Груп" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Балізза Фешін Груп" подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та положення ст. 197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Податковим органом проведено документальну позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Балізза Фешін Груп" з питань правильності обчислення та повноти сплати до бюджету податку на прибуток та податку на додану вартість по фінансово-господарських відносинах з контрагентами.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 16 вересня 2013 року № 1029/26-56-22-03-09/36149205, яким встановлено порушення ТОВ "Балліза Фешін Груп" підпункту 16.1.2 пункту 16.1 статті 16, пункту 22.1 статті 22, пункту 44.1 статті 44, пункту 138.1, підпункту 138.5.1 пункту 138.5 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 584 135 грн.; порушення підпункту 16.1.2 пункту 16.1 статті 16, пункту 22.1 статті 22, пункту 44.1 статті 44, абзацу третього пункту 185.1 статті 185, пункту 198.2, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на суму 597 056 грн.

На підставі акта перевірки винесено податкові повідомлення-рішення № 0003292203 від 02 жовтня 2013 року, яким збільшено ТОВ "Балліза Фешін Груп" суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 876 203 грн. та № 0005282204 від 12 грудня 2013 року, яким збільшено ТОВ "Балліза Фешін Груп" суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) в розмірі 877 701 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2014 року у справі № 826/20140/13-а відмовлено повністю в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Балізза Фешін Груп" до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (а.с. 10-13).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2014 року у справі № 826/20140/13-а залишено без змін (а.с. 14-15).

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено правомірність визначення відповідачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0003292203 від 02 жовтня 2013 року та № 0005282204 від 12 грудня 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Позивачем з метою стягнення податкового боргу 08 липня 2014 року направлено відповідачу податкову вимогу від 03 липня 2014 року № 1893-25, яка отримана відповідачем 10 липня 2014 року.

Станом на день розгляду спору заборгованість в розмірі 958 444,06 грн. відповідачем не сплачена, податкова вимога від 03 липня 2014 року № 1893-25 в судовому порядку не оскаржувалась.

З урахуванням наведеного, суму боргу відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність заборгованості у позивача підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість вимог подання податкового органу та наявності правових підстав для стягнення з розрахункових рахунків ТОВ "Балізза Фешін Груп" заборгованості у розмірі 958 444,06 грн.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Балізза Фешін Груп" залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.