Ухвала суду № 41980580, 22.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.12.2014 Справа № 904/8380/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В.(доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014 року у справі №904/8380/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Плюс", м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 369 802,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.14р. у справі №904/8380/13 звернуто стягнення на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” на предмет застави у формі товарів в обороті, за Договором застави товарів в обороті №11416663000/11416720000/5 від 28.12.2009 року, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Лотос Плюс” що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, в рахунок задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” за Кредитним договором №11416720000 від 28.12.2009 року на загальну суму, яка становить 63 369 802,81 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом - 47 981 333,31 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 419 557,32 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3 395 500,93 грн.; пеня за несвоєчасне погашення. заборгованості по процентам - 573 411,25 грн.

Не погодившись з даним рішенням відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриті спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

При подачі скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду судовий збір підлягає сплаті за наступними платiжними реквізитами: отримувач коштів - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача - 31210206700004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26005785 (суду, де розглядається справа).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотос Плюс" до апеляційної скарги №12-12/14 від 12.12.2014р. не додано платіжне доручення про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного і керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014 року у справі №904/8380/13 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 12-12/14 від 12.12.14р. та додані до неї документи на 8 аркушах.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус