Ухвала суду № 41977023, 04.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/20222/14 04.12.14 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " РАДА 4 "

До Приватного підприємства " АВЕ "

Про стягнення 52566,14 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Шишова Ю.С. - предст.

Від відповідача Марченко Д.П. - предст.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " РАДА 4 " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємства " АВЕ " 52566,14 грн., з яких: 12540,45 грн. заборгованість за надані експлуатаційні послуги, 2584,86 грн. збитки від інфляції, 1220,28 грн. - 3% річних, 35868,86 грн. - пеня, 172,87 грн. заборгованість за послуги холодного водопостачання, 156,73 грн. пеня, 4,35 грн. - 3% річних та 17,74 грн. - збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.09.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/20222/14 та призначений розгляд зазначеної справи на 30.10.2014 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17.03.2003 р. між товариством з обмеженою відповідальністю " РАДА" ( підприємством ) та приватним підприємством " АВЕ " ( користувачем ) був укладений договір № б/н на технічне обслуговування комунікаційних мереж нежилих приміщень, надання комунальних послуг та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

Предметом вказаного договору є забезпечення підприємством обслуговування та поточного ремонту житлового будинку та прибудинкової території за адресою: м. Київ, бульвар Л. Українки, 23., де на другому поверсі знаходиться нежиле приміщення, яке займає користувач ( відповідач ).

Згідно п.2.2.2 договору № б/н від 17.03.2003 р. відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати вартість отриманих комунальних послуг.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору оплата вноситься на розрахунковий рахунок позивача протягом 5 ( п'яти ) банківських днів з дня отримання рахунків наданих позивачем.

За несвоєчасну оплату відповідачем послуг передбачених договором, пунктом 3.2 договору передбачена пеня в розмірі 1% від суми сплати за кожний день прострочки.

Разом з тим, суд вважає, що провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору, з наступних підстав:

17.03.2013 р. між ТОВ " РАДА " ( код ЄДРПОУ 30300272 ) та відповідачем дійсно був укладений договір на технічне обслуговування комунікаційних мереж нежилих приміщень, надання комунальних послуг та участь у витратах га утримання будинку та прибудинкової території.

Натомість позов подано ТОВ " РАДА 4 " ( код ЄДРПОУ 32070536 ), тобто іншою юридичною особою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, позивач, всупереч вимогам вказаної статті не надав суду належних доказів того, що ТОВ " РАДА 4 " дійсно є правонаступником ТОВ " РАДА ", а відповідно має право вимагати від відповідача сплати заборгованості за вказаним договором.

Враховуюче те, що позов подано товариством з обмеженою відповідальністю " РАДА 4 " без надання доказів правонаступництва, суд судовий збір покладає на позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

СуддяВ.І. Пінчук