Ухвала суду № 41976452, 09.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Київ В/800/5404/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.,

перевіривши заяву Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року

у справі №813/8871/13-а

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року у справі №813/8871/13-а за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

У п.1 ст.238 КАС України визначено, що заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Тобто, у випадку пропуску трьохмісячного строку на касаційне оскарження скаржнику слід долучити клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення - оскільки відсутність належним чином оформленої заяви, в силу дії статей 238-239 Кодексу адміністративного судочинства України, позбавляє суд можливості самостійно вирішити за наявності поважних причин пропуску строку питання про його поновлення.

Як вбачається з матеріалів заяви, в клопотанні про поновлення строку на перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року за винятковими обставинами, скаржник посилається на переписку між суб'єктами владних повноважень, при цьому, у клопотанні не зазначено, коли саме скаржником отримана ухвала Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року та чому саме в 3-х місячний строк не була оскаржена.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків до 13 січня 2015 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали, скарга буде повернута скаржнику у відповідності до вимог частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області - залишити без руху.

2. Встановити Дрогобицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області строк до 13 січня 2015 року для усунення недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак