Ухвала суду № 41975057, 27.02.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

іменем України

"27" лютого 2014 р. Справа № 817/4420/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

при секретарі Хаюк Т.В.

за участю прокурора Житомирської області

розглянувши апеляційну скаргу Рівненської міської ради Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" грудня 2013 р. у справі за позовом Прокурора м.Рівне до Рівненської міської ради Рівненської області, третя особа - депутат Рівненської міської ради Лащук Олександр Іванович визнання протиправним та скасування рішення,визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій,- , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" лютого 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 р.

При розгляді справи у суді апеляційної інстанції від прокурора м. Рівне Рівненської області надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відкликання позивачем адміністративного позову є диспозитивним правом та передбачене ст.51 КАС України. Так само, відповідно до ст.193 КАС України позивач має право відкликати адміністративний позов і на стадії апеляційного розгляду.

З огляду на викладене та згідно зі ст.155 КАС України, у суду апеляційної інстанції є всі підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої підлягає скасуванню, адміністративний позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.155, 196, 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора м. Рівне Рівненської області про відкликання адміністративного позову.

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" грудня 2013 р. скасувати.

Залишити без розгляду позов прокурора м. Рівне до Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Прокурор м.Рівне вул.Гарна 29,м.Рівне

3- відповідачу Рівненська міська рада Рівненської області вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000

4 -третя особа Депутат Рівненської міської ради Лащук Олександр Іванович вул.Соборна,12-а,м.Рівне,33000

5 - прокурор Житомирської області вул 1-го Травня, 11, м. Житомир