Ухвала суду № 41973025, 18.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16989/14-а

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дідик М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фону України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фону України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, в якому, зокрема, просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за період з 01.03.2011 року.

Разом з цим, позовна заява підлягає частковому залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 99 ч.ч. 1, 2 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ст. 155 ч. 1 п. 9 КАС України позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З аналізу ст. 102 КАС України вбачається, що строк звернення до суду не є процесуальним строком, а тому поновленню та продовженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за період з 01.03.2011 року.

Враховуючи викладене, вражаю, що позовну заяву в частині вимог за період з 01.03.2011 року по 04.11.2013 року слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фону України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог за період з 01.03.2011 року по 04.11.2013 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий