Рішення № 41972980, 19.12.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

" 18 " грудня 2014 року Справа №927/1866/14

За ПОЗОВОМ: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

До ВІДПОВІДАЧА: Військової частини А-2622

вул. Староказарменна дільниця, 2, м. Чернігів, 14029

Про стягнення 2985,34 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Прохоренко М.М. - юрисконсульт, довіреність №1342 від 11.12.2013.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заявлено позов до Військової частини А-2622 про стягнення 2985,34 грн., в тому числі 2419,32 грн. основного боргу, 482,85 грн. інфляційних та 83,17 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору №157540 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 01.07.2011.

У судовому засіданні 18.12.2014 представник Позивача надала письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи, та підтримала позовні вимоги.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання 18.12.2014 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 09.12.2014), наявне в матеріалах справи.

Про поважність причин нез'явлення представника Відповідача у судове засідання суд не повідомлено.

Враховуючи, що Відповідач не скористався своїм правом брати участь у судовому засіданні, заяв та клопотань Відповідачем суду не надано, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника Відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається зі статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (нова редакція), затвердженого річними (черговими) загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (протокол №10 від 26.04.2012), Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (далі - Товариство) засноване згідно з наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 27 грудня 1999 року №155 шляхом перетворення відповідно до Указу Президента України від 15 червня 1993 року №210/93 "Про корпоратизацію підприємств" Українського державного підприємства електрозв'язку "Укртелеком" у відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", що згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" №8 від 14.06.2011 перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком". Товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства Українського державного підприємства електрозв'язку "Укртелеком" та відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та всього майна, прав та обов'язків дочірнього підприємства "Утел" відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

Відповідно до Положення про Чернігівську філію Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", затвердженого рішенням Правління публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (протокол №42 від 09.09.2011), предметом діяльності філії, зокрема, є надання телекомунікаційних послуг, в тому числі послуг фіксованого місцевого, міжміського, міжнародного та рухомого (мобільного) зв'язку, комп'ютерного зв'язку, радіозв'язку (з використанням радіочастот), послуг цифрового телебачення, інших послуг мультисервісних мереж та інших телекомунікаційних додаткових (супутніх) послуг, будівництво і технічне обслуговування мереж ефірного теле- та радіомовлення і проводового радіомовлення в межах промислової експлуатації, супутникового зв'язку, транспортних, телекомунікаційних мереж, телемереж, мереж електрозв'язку з рухомими об'єктами та інших телекомунікаційних мереж, надання в користування каналів елекрозв'язку.

Як вбачається з листа Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України від 03.10.2013 №116/14/2/1370, копія якого міститься в матеріалах справи, відповідно до вимог Директиви Міністра оборони України від 02.09.13 №Д-322/1/03 військова частина А0197 підлягає розформуванню в термін до 31.12.13 року, правонаступником визначена військова частина А2622. З 1 листопада 2013 року фінансування військової частини А0197 припиняється, вона зараховується на фінансове забезпечення до військової частини А2622.

01.07.2011 між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" та Військовою частиною А-0197, правонаступником якої є Відповідач, укладено договір №157540 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації (далі - Договір)

Відповідно до п.1.1. Договору Укртелеком (Позивач) відповідно до умов цього Договору, у тому числі згідно зазначених у Додатку №1 до Договору технічних даних, зобов'язується надати Замовнику послугу використання місця в каналі кабельної каналізації у м. Чернігів, а Замовник (Відповідач) зобов'язується оплатити ці послуги відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п.п.2.1.1, 2.2.1. Договору Укртелеком (Позивач) зобов'язаний надати Замовнику у використання місце в каналі кабельної каналізації Укртелекому у м. Чернігів згідно технічних даних, зазначено в Додатку №1 до Договору, а Замовник (Відповідач) зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі оплачувати вартість послуги, визначену відповідно до умов цього Договору, на підставі виставлених Укртелекомом рахунків.

Відповідно до п.3.1. Договору вартість послуги використання місця в каналі кабельної каналізації визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому. У Додатку №2 до Договору зазначена вартість послуг, розрахована на підставі діючих на момент підписання Договору тарифів. Тарифи та вартість послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку відповідно до п.2.3.3. цього Договору.

Пунктами 3.4., 3.5. Договору сторони визначили, що оплату вартості послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації Замовник здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 10-го числа поточного місяця. На вартість всіх послуг додатково нараховується податок на додану вартість за ставкою визначеною відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п.п.8.1., 8.2. Договору він набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє протягом одного року. Умови Договору застосовуються до правовідносин сторін, що виникли з 01.03.2011. Термін дії Договору продовжується на кожний наступний строк на тих самих умовах, якщо жодна зі сторін не заявить письмово іншій стороні про своє небажання продовжити дію Договору не менше, ніж за 30 (тридцять) днів до закінчення строку його дії.

В матеріалах справи наявні Додатки №№1-3 до вищевказаного Договору підписані сторонами та скріплені їх печатками, в тому числі Додаток №2 - розрахунок плати за використання місця в каналі кабельної каналізації (на дату підписання Договору).

На виконання умов вищевказаного Договору Позивачем було виставлено Відповідачу рахунки-акти за липень-жовтень 2013 року, а саме: від 31.07.2013 на суму 350,52 грн., від 31.08.2013 на суму 689,60 грн., від 30.09.2013 на суму 689,60 грн., від 31.10.2013 на суму 689,60 грн., всього на загальну суму 2419,32 грн.

Копії вищевказаних рахунків-актів додано до матеріалів справи.

Відповідач за надані послуги розрахунок не здійснив.

30.10.2013 між сторонами була укладена Додаткова угода №1 до Договору №157540 від 01.07.2011 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації, згідно з якою договір від 01.07.2011 №157540 вважається розірваним з моменту підписання даної Додаткової угоди. Разом з тим, вищевказаною Додатковою угодою сторони передбачили, що Замовник повинен провести остаточний розрахунок з Укртелекомом за надані послуги в 20-денний строк з моменту підписання даної Додаткової угоди.

В матеріалах справи міститься копія листа військової частини А0197 від 05.12.2013 №7/681 на ім'я директора Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" в якому у зв'язку із розформуванням військової частини А0197 до 31 грудня 2013 року, заборгованість в сумі 2419,32 грн. за договором від 01.07.2011 року №157540 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації, яка рахується за військовою частиною А0197 остання просить перенести на правонаступника військової частини А0197 на військову частину А2622.

28.10.2014 Позивачем була надіслана Відповідачу претензія №47 (вих. №11-14/684 від 24.10.2014) про сплату боргу, пені, втрат від інфляції та трьох відсотків річних.

Відповідач суми заборгованості не сплатив.

З урахуванням викладеного, Позивач просить стягнути з Відповідача 2419,32 грн. основного боргу за договором від 01.07.2011 року №157540 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації.

Як зазначено Позивачем у письмовому поясненні, 08.11.2013 військова частина А2622 звернулась із заявою до ПАТ "Укртелеком" щодо взяття на себе укладання договорів про надання послуг оренди кабельної каналізації після розформування військової частини А0197, оскільки Військова частина А2622 є її правонаступником відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України від 01.07.2013 №Д-322/1/02.

На виконання вищевказаної заяви із Військовою частиною А2622, як із правонаступником Військової частини А0197, було укладено новий договір №1773820 від 02.12.2013, за умовами п.10.1. він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2013 року та регулює правовідносини між сторонами з 01.11.2013.

Отже, до Військової частини А2622, як до правонаступника Військової частини А0197, перейшли всі права та обов'язки по виконанню договору №157540 від 01.07.2011 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації.

Копії вищевказаних листів (заяви) Військової частини А2622 №1582 від 08.11.2013 та договору №1773820 від 02.12.2013 надані Позивачем та долучені до матеріалів справи.

З викладеного вбачається, що Військова частина А2622 є правонаступником Військової частини А0197.

Згідно зі ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

"Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)."

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

"Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином."

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України:

"Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. "

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення 2419,32 грн. основного боргу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, враховуючи вищевикладене, обґрунтовано просить стягнути 3% річних у розмірі 83,17 грн. за період з 21.08.2013 по 04.12.2014 та 482,85 грн. інфляційних за вересень 2013 року - жовтень 2014 року відповідно до наданих розрахунків.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати за надані послуги, як і належних та достатніх доказів, які б спростовували викладені обставини, не надав.

Крім того, в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 по справі №11/446 зазначено, що за змістом частини другої статті 617 ЦК, частини другої статті 218 ГК та рішення Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005 відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України на відповідний рік, не виправдовує бездіяльність органу державної влади і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, суд доходить висновку, що, відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу, судовий збір в повному обсязі має бути покладений на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А-2622 (вул. Староказарменна дільниця, 2, м.Чернігів, 14029, р/р 35216001000471 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 08076304) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601) в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 01189425, р/р26004439891 в АТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) 2419 грн. 32 коп. основного боргу, 83 грн. 17 коп. - 3% річних, 482 грн. 85 коп. інфляційних та 1827 грн. на відшкодування судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19 грудня 2014 року.

Суддя І.В. Кушнір

.