Ухвала суду № 41972685, 19.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"19" грудня 2014 р. Справа №902/1489/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. , судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Вінницької області від 25.11.2013р. у справі №902/1489/13 (суддя Мельник П.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром", м. Київ

до державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Національної академії аграрних наук України, Вінницька область, м. Калинівка

про стягнення 386 933,53 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.11.13р. у справі № 902/1489/13 позов задоволено.

Стягнуто з державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Національної академії аграрних наук України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" 365204,47 грн. основного боргу, 21729,06 грн. 3% річних та 7738,68 грн. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Національна академія аграрних наук України звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що відсутні підстави для прийняття даної апеляційної скарги до провадження, з урахуванням наступного.

Згідно ст. 62 ГК України підприємство - самостійний суб'єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами. Підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків та може мати печатки.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГК України державне комерційне підприємство є суб'єктом підприємницької діяльності, діє на основі статуту або модельного статуту і несе відповідальність за наслідки своєї діяльності усім належним йому на праві господарського відання майном згідно з цим Кодексом та іншими законами, прийнятими відповідно до цього Кодексу.

Відповідач є юридичною особою та являється державним підприємством, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Національна академія аграрних наук є засновником та органом до сфери управління якого належить державне підприємство "Дослідне господарство "Артеміда" Національної академії аграрних наук України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що частиною 5 ст. 74 ГК України встановлено, що держава та орган, до сфери управління якого входить державне комерційне підприємство, не несуть відповідальності за його зобов'язаннями, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Крім того, ч. 3 ст. 96 ЦК України визначено, що учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Отже, нормами чинного законодавства України прямо передбачено, що засновник юридичної особи будь-якої форми власності, так само, як і орган, до сфери управління якого входить державне комерційне підприємство, не несе відповідальності за зобов'язаннями такої юридичної особи.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, судовою колегією апеляційного суду не встановлено, а Національною академією аграрних наук України не доведено, що місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення вирішено питання про права та обов'язки Національної академії аграрних наук України.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Національною академією аграрних наук України судовий збір у сумі 3 869, 35 грн. сплачений квитанцією №81 від 17.11.2014р. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 86, 91-98 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Вінницької області від 25.11.13р. у справі №902/1489/13.

2. Повернути Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9, код ЄДРПОУ 00024360) з державного бюджету України судовий збір в сумі 3869 грн. 35 коп., сплачений згідно квитанції №81 від 17.11.2014 р.

3. Матеріали справи повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.