ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19 грудня 2014 року № 912/4785/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпостач"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп"
ОСОБА_1
про розірвання договору, стягнення солідарно 5 740 944,33 грн, звернення стягнення на заставне майно,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Фінбанк" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 09.12.2014, яка містить наступні вимоги:
- розірвати договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 1055/34-07-01/13-К від 30.01.2013 укладений між Публічним акціонерним товариством "Фінбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпостач";
- стягнути у солідарному порядку із Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпостач" та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Фінбанк" заборгованість в сумі 5 740 944,33 грн, із яких: сума 4 999 780,00 грн заборгованості за кредитом, сума 25 204,36 грн відсотків за період з 01.12.2014 по 08.12.2014, сума 674 216,79 грн відсотків за період 06.06.2014 по 30.11.2014, сума 41 743,18 грн пені за період з 06.06.2014 по 08.12.2014;
- звернути стягнення на заставне майно, а саме: нерухоме майно, розташоване у АДРЕСА_4, а саме комплекс, що складається з АА1 - виробничий корпус, А2а - адмінбудівля з гаражами, Бб - компресорна, ВВ1в - прохідна, Г- майстерні, ДД1дд2 - виробничий цех, Еее1 - побутовий корпус, Ж - дротовий цех, З - котельня, Н -склад, К - убиральня, Г1 - навіс, г - топкова, М - склад, Л - склад, О - навіс, № 7 - огорожа, № 9 - огорожа, № 10 - огорожа, № 11 - огорожа, І - вимощення, о1 - навіс, П - навіс, Р - навіс, С - навіс, кр - ганок, розташований на земельній ділянці площею 11600,00 кв.м, кадастровий номер: 3510100000:11:066:0036, що належить на праві власності Товариству з обмеженою віповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" та передано в іпотеку згідно Іпотечного договору від 30.01.2013 посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 148, шляхом застосування процедури продажу передбаченої ст. 38 Закону України "Про іпотеку";
- звернути стягнення на заставне майно, а саме: товари в обороті, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпостач" та передані в заставу згідно договору застави товарів в обороті № 1055/34-07-01/13-3 від 30.01.2013 шляхом застосування процедури передбаченої ст. 20 Закону України "Про заставу".
Втім, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з наступних причин.
Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Так, згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У постанові пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" у розділі 2 Сплата судового збору пункті 2.10 викладено наступну правову позицію: "У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру".
Виходячи з викладеного, заявник позову при зверненні до господарського суду мав сплатити до державного бюджету України 74 298,00 грн. судового збору, а саме: за вимогою майнового характеру повинен сплатити 73 080,00 грн судового збору та за вимогою немайнового характеру про розірвання договору - 1218,00 грн судового збору.
Проте, до позовної заяви додано платіжне доручення № 8619022 від 31.10.2014, що підтверджує сплату судового збору лише в сумі 73 080,00 грн з вимоги майнового характеру.
Таким чином, докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі з вимоги немайнового характеру, відсутні.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву від 09.12.2014 та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству "Фінбанк" без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Фінбанк" (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4-А, ідентифікаційний код 20041917) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді) судовий збір, сплачений по платіжному дорученню № 8619022 від 31.10.2014 на суму 73 080,00 грн.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Примірник ухвали направити:
ПАТ "Фінбанк" - 65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4-А;
ТОВ "ТД "Укрпостач" - 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 25, кв. 3;
ТОВ "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" - 25006, м. Кіровоград, вул. Кірова, 9, кв. 27;
ОСОБА_1 - 25006, АДРЕСА_3.
Суддя О.А. Змеул
Судове рішення № 41972438, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/4785/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: