Окрема ухвала № 41971941, 15.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

08 грудня 2014 р. Справа № 908/1757/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3733 З/3-9) на рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.14 р. у справі № 908/1757/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя,

про стягнення 54303,41 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.14 р. у справі № 908/1757/14 за результатами якої прийняте по справі рішення господарського суду залишено без змін.

Під час розгляду зазначеної апеляційної скарги судовою колегією встановлені певні порушення законодавства України.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є видом обов'язкового страхування згідно з пунктом 9 статті 7 Закону України "Про страхування".

Пункт 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України встановлює обов'язок страховика у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Стаття 990 ЦК України зазначає, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність винного у дорожньої - транспортної пригоді у зв'язку з використанням автомобіля «ЗАЗ» д.н. АР0899ВА застрахована у ТДВ «СК «Кредо» згідно з полісом № АВ/7644167, позивач звернувся до ТДВ «СК «Кредо» з заявою від 18.11.2013 р. № СУ/33970/2 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, право вимоги за якими, відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування» виникає після виплати страхового відшкодування.

Зазначена позиція знайшла своє відображення в роз'ясненнях Верховного Суду України у постановах від 27.03.2012 р. у справі № 58/168, від 07.08.2012 р. у справі № 12/207, від 28.08.2012 р. у справі № 5023/4833/11.

Отже, зазначене свідчить про певні порушення договірної дисципліни відповідними особами та вимог чинного законодавства України у певних відповідних правовіднисинах.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вищезазначене є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівництво Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" має бути повідомлено про певні недоліки з метою вжиття відповідних заходів щодо приведення у відповідність діяльності даного суб'єкта господарювання відповідними службами з вимогами чинного законодавства та в подальшому - забезпечення беззаперечного додержання вимог процесуальних документів, винесених судом.

Зазначені обставини є підставою для прийняття окремої ухвали.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Зазначена окрема ухвала підлягає надсиланню керівникові Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" з метою усунення вказаних порушень та вжиття відповідних організаційно-правових заходів щодо їх недопущення в подальшому.

Керуючись ст. ст. 86, 90 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Попередити керівника та відповідних посадових осіб Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про недопущення в подальшому відповідними службами даного товариства договірної дисципліни та вимог законодавства України.

2. Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" для розгляду та усунення зазначених в даній ухвалі порушень.

3. Про вжиті заходи повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.