ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.12.2014 Справа № 904/1942/14 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 р. у справі №904/1942/14
за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА Д", м. Дніпропетровськ,
про стягнення заборгованості за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 282 101 грн. 32 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. у справі №904/1942/14 (суддя – Ліпинський О.В.) в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Позивач звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. (колегія суддів у складі головуючого судді Герасименко І.М., суддів Кузнецової І.Л., Сизько І.А.) апеляційна скарга Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. у справі № 904/1942/14 була повернута без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
10.12.2014р. Позивач повторно звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення. До скарги додане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Враховуючи те, що право сторони на повторне подання апеляційної скарги після усунення недоліків, зазначених у п.1,2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачене частиною четвертою зазначеної статті, а також те, що повний текст рішення був отриманий Позивачем 03.11.2014р., внаслідок чого пропущений строк на подачу первісної апеляційної скарги, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин і підлягає відновленню, а апеляційна скарга - прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.01.15р. на 10:30 год.
зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).
4. До судового засідання сторонам надати:
Відповідачу:
- відзив на апеляційну скаргу;
- докази сплати орендної плати чи земельного податку за спірний період.
5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.
6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.
7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.
9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя В.В. Прудніков
Суддя Е.В. Орєшкіна
Судове рішення № 41971793, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1942/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: