Ухвала суду № 41971396, 16.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

пр. № 2/759/4201/14

ун. № 759/10997/14-ц

16 грудня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря Левко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції Київської області, третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа 2: ОСОБА_4, про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції Київської області, третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа 2: ОСОБА_4, про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування.

У судовому засіданні 16.12.2014 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення доказів у цивільній справі, шляхом витребування у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві відомості кому належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, та на підставі яких документів. Окрім того, просив витребувати у Бородянського районного бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської області та реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області відомості кому належить на праві власності житловий будинок та земельна ділянка площею 0,1837 га., кадастровий номер 3221082201:02:016:0033, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та інше нерухоме майно за вказаною адресою та на підставі яких документів.

В судовому засідання представник третьої особи 2: ОСОБА_4 - ОСОБА_5, проти задоволення заяви заперечував.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились та направили до суду заяви про розгляд даної справи за їх відсутності.

Суд, перевіривши відповідність згаданої заяви вимогам ст.ст. 133, 134 ЦПК України, вислухавши думку осіб, які брали участь у справі, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Статті 133 та 134 ЦПК України чітко зазначають, що заява про забезпечення доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо належності майна подружжю, яке підлягає поділу, представником позивача надано суду відомості, які свідчать про неможливість отримання таких доказів ним особисто, у зв'язку з чим заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції Київської області, третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа 2: ОСОБА_4, про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві відомості кому належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, та на підставі яких документів.

Витребувати у Бородянського районного бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської області та реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області відомості, кому належить на праві власності житловий будинок та земельна ділянка площею 0,1837 га., кадастровий номер 3221082201:02:016:0033, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та інше нерухоме майно, що знаходиться за вказаною адресою та на підставі яких документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя А. Ключник