Вирок № 41971365, 16.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/20172/14-к пр. № 1-кп/759/876/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В.

сторони кримінального провадження: прокурор Мельник Д.І., обвинувачений ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 32014100080000103 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Поліське Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, освіта середня, одруженого, працюючого оператором склоформувальної машини на Гостомельському заводі «ВЕТРОПАК», не судимого; у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно реєстраційних даних, являється засновником та директором ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386).

ОСОБА_1 у червні 2013 року, не маючи наміру займатися господарською діяльністю підприємства, пов'язаної з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, діючи з корисливих спонукань, погодився на пропозицію невстановлених слідством осіб за грошову винагороду створити (зареєструвати) на своє ім'я та стати засновником та директором ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386).

При цьому, ОСОБА_1 усвідомлював, що вказане товариство створюються з метою прикриття незаконної діяльності та передбачав можливість спричинення державі, банкові, кредитним установам, іншим юридичним особам або громадянам матеріальної шкоди в результаті такої незаконної діяльності.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, як майбутнього засновника та директора суб'єкта підприємницької діяльності, що створюється невстановленими досудовим розслідуванням особами з якими ОСОБА_1 вступив у попередню змову з метою прикриття незаконної діяльності на території м. Києва, використовуючи надані ОСОБА_1 персональні дані, а саме паспорт та ідентифікаційний номер,виготовили редакцію статутних документів, необхідну для подальшої реєстрації ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386) та протокол № 1 Загальних зборів учасників ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386) від 27.06.2013, наказ № 01-А від 27.06.2013, наказ № 02-А від 01.07.2013.З метою надання своїм злочинним діям при створенні ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386) зовнішнього вигляду правомірних дій, невстановлені особи, при складанні редакції статуту ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386) в редакції від 02.07.2013, в п. 6.1 Розділ 6 «Статутний капітал товариства» зазначили завідомо неправдиві дані про те, що: статутний капітал Товариства складається з вартості вкладів учасників, який становить 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Частка єдиного Засновника у статутному (складеному) капіталі Товариства вноситься майном та розподіляється наступним чином:

- ОСОБА_1 вносить майно на 1 000 (одну тисячу) гривень 00 коп., що становить 100% статутного (складеного) капіталу, а саме: принтер ASUSXLL 50V 76woas052442 - 1 шт.

Фактично ОСОБА_1 наміру на ведення фінансово-господарської діяльності не мав, статутний фонд вищевказаного товариства не формував, юридичну адресу підприємства у реєстраційних документах була вказана невстановленими особами з метою здійснення реєстрації підприємства без фактичного його знаходження в подальшому за місцем реєстрації.

Після підписання редакції статуту ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386), ОСОБА_1, відповідно до попередньої домовленості з невстановленими особами разом з іншими документами, а саме:

Протокол №1 Загальних зборів учасників ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386) від 27.06.2013, наказ № 02-А від 01.07.2013, наказ № 01-А від 27.06.2013 передав статутні документи невстановленим особам для подальшої реєстрації вищевказаного суб'єкту підприємницької діяльності на ім'я ОСОБА_1, до реєстраційної служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. О.Невського, 17.

02.07.2013 державним реєстратором ОСОБА_2 проведено державну реєстрацію ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386) та присвоєно номер запису 18821020000020736.

Крім того, 29.10.2013 ОСОБА_1 відповідно до попередніх домовленостей з невстановленими особами, діючи за їх вказівками, у м. Києві, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, підписав заяву про безоплатну передачу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386) на користь ОСОБА_4, ід. код (НОМЕР_1) з дотриманням вимог чинного законодавства, яка зареєстрована в реєстрі за № 1699.

Надання ОСОБА_1, своїх персональних даних невстановленим особам для формування пакету документів для реєстрації товариства та підписання ним редакції статуту ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386) та інших, вищевказаних документів надало юридичні підстави державному реєстратору реєстраційної служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 17, провести державну реєстрацію підприємства на ОСОБА_1

Так, ОСОБА_1 у червні 2013 року, не маючи наміру займатися господарською діяльністю підприємства, пов'язаної з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, діючи з корисливих спонукань, погодився на пропозицію невстановлених слідством осіб за грошову винагороду створити (зареєструвати) на своє ім'я та стати засновником та директором ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386).

При цьому, ОСОБА_1 усвідомлював, що вказане товариство створюються з метою прикриття незаконної діяльності та передбачав можливість спричинення державі, банкові, кредитним установам, іншим юридичним особам або громадянам матеріальної шкоди в результаті такої незаконної діяльності.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, як майбутнього засновника та директора суб'єкта підприємницької діяльності, що створюється невстановленими досудовим розслідуванням особами з якими ОСОБА_1 вступив у попередню змову з метою прикриття незаконної діяльності на території м. Києва, використовуючи надані ОСОБА_1 персональні дані, а саме паспорт та ідентифікаційний номер,виготовили редакцію статутних документів, необхідну для подальшої реєстрації ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386) та протокол № 1 Загальних зборів учасників ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386) від 27.06.2013, наказ № 01-А від 27.06.2013, наказ № 02-А від 01.07.2013.З метою надання своїм злочинним діям при створенні ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386) зовнішнього вигляду правомірних дій, невстановлені особи, при складанні редакції статуту ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386) в редакції від 02.07.2013, в п. 6.1 Розділ 6 «Статутний капітал товариства» зазначили завідомо неправдиві дані про те, що: статутний капітал Товариства складається з вартості вкладів учасників, який становить 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Частка єдиного Засновника у статутному (складеному) капіталі Товариства вноситься майном та розподіляється наступним чином:

- ОСОБА_1 вносить майно на 1 000 грн. 00 коп., що становить 100% статутного (складеного) капіталу, а саме: принтер ASUSXLL 50V 76woas052442 - 1 шт.

Фактично ОСОБА_1 наміру на ведення фінансово-господарської діяльності не мав, статутний фонд вищевказаного товариства не формував, юридичну адресу підприємства у реєстраційних документах була вказана невстановленими особами з метою здійснення реєстрації підприємства без фактичного його знаходження в подальшому за місцем реєстрації.

Після підписання редакції статуту ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386), ОСОБА_1, відповідно до попередньої домовленості з невстановленими особами разом з іншими документами, а саме:

Протокол № 1 Загальних зборів учасників ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386) від 27.06.2013, наказ № 02-А від 01.07.2013, наказ № 01-А від 27.06.2013 передав статутні документи невстановленим особам для подальшої реєстрації вищевказаного суб'єкту підприємницької діяльності на ім'я ОСОБА_1, до реєстраційної служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. О.Невського, 17.

02.07.2013 державним реєстратором ОСОБА_2 проведено державну реєстрацію ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386) та присвоєно номер запису 18821020000020736.

Крім того, 29.10.2013 ОСОБА_1, відповідно до попередніх домовленостей з невстановленими особами, діючи за їх вказівками, у м. Києві, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, підписав заяву про безоплатну передачу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386) на користь ОСОБА_4, ід. код (НОМЕР_1) з дотриманням вимог чинного законодавства, яка зареєстрована в реєстрі за № 1699.

Надання ОСОБА_1 своїх персональних даних невстановленим особам для формування пакету документів для реєстрації товариства та підписання ним редакції статуту ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386) та інших, вищевказаних документів надало юридичні підстави державному реєстратору реєстраційної служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 17, провести державну реєстрацію підприємства на ОСОБА_1

ОСОБА_1, підписавши вищевказані офіційні документи, вніс неправдиві відомості без фактичної мети зайняття господарською діяльністю ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386).

21 листопада 2014 року між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Мельником Денисом Ігоровичем на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 32014100080000103 та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч. 1 ст.205 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 (п'ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і за ст. 358 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, і на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, передбачений ст. 205 ч. 1 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Злочин, передбачений ст. 358 ч. 3 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Мельником Денисом Ігоровичем та підозрюваним ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у створенні суб'єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) - ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386) з метою прикриття незаконної діяльності за попередньою змовою групою осіб, вчинив підроблення офіційних документів ТОВ «Скирнирпром» (код ЄДРПОУ 38757386), які видаються підприємством та надають права, з метою використання їх як підроблювачем, так і іншою особою та їх збут, вчинене повторно, за попередньою змовою з групою осіб, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 21 листопада 2014 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Мельником Денисом Ігоровичем та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21 листопада 2014 року покарання:

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: