Ухвала суду № 41971343, 16.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

пр. № 2/759/5169/14

ун. № 759/14515/14-ц

16 грудня 2014 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 подану її представником - ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Через канцелярію суду 10.12.2014 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову по справі у якій позивач просить накласти арешт на транспортні засоби: Mercedes Benz, модель S 550, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, та автомобіль Chevrolet, модель Express, д.н.з. НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши подану заяву, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику з огляду на наступне.

В частині 1 ст.153 ЦПК України вказано про те, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову, не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме до заяви не надоно її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 151-153, 223, 293, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану її представником - ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути заявнику.

Зобов'язати Управління державного казначейства служби України у Святошинському районі повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 121,80 грн сплачене нею на розрахунковий рахунок № 31212206700009, код 37962074, код банку 820019, згідно квитанції № 4551921 від 10.12..2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник