Ухвала суду № 41970864, 18.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2014 р. Справа № 917/2348/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх.№4402П/1-38) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.11.2014 року

за позовом Прокурора Гадяцького району, м.Гадяч

до 1.Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, м.Гадяч

2.Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», м.Червонозаводське

про визнання недійсним розпоряджень, додаткових угод,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Гадяцького району звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про:

визнання недійсними розпорядження Гадяцької районної державної адміністрації:

-від 03.04.2014 року №131 про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року, зареєстрованого Римарівською сільською радою 18 січня 2013 року за№1;

- від 03.04.2014 року №132 про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року, зареєстрованого Ціпківською сільською радою 18 січня 2013 року за №2;

-від 03.04.2014 року №133 про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року, зареєстрованого Сватківською сільською радою за№1;

визнання недійсними додаткових угод про поновлення договорів оренди земельної ділянки (невитребувані земельні частки (паї):

-від 03.04.2014 року про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року, зареєстрованого Римарівською сільською радою 18 січня 2013 року за №1, на земельні ділянки загальною площею 38,08 га (невитребувані земельні частки (паї), вартістю 1 031 226,50 грн.;

-від 03.04.2014 року про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року, зареєстрованого Ціпківською сільською радою 18 січня 2013 року за №2, на земельні ділянки загальною площею 84,4362 га (невитребувані земельні частки (паї), вартістю 1 885 401,60 грн.;

-від 03.04.2014 року про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року, зареєстрованого Сватківською сільською радою за №1, на земельні ділянки загальною площею 172,8914 га (невитребувані земельні частки (паї), вартістю 4 473 368,30 грн.;

зобов’язання ПАТ “Райз-Максимко” (код ЄДРПОУ 30382533) звільнити земельні ділянки сільськогосподарського призначення:

-загальною площею 38,08 га, розташовану за межами населеного пункту на території Римарівської сільської ради Гадяцького району, що складається з невитребуваних земельних часток (паїв) вартістю 1 031 226,50 грн.;

-загальною площею 84,4362 га, розташовану за межами населеного пункту на території Ціпківської сільської ради Гадяцького району, що складається з невитребуваних земельних часток (паїв) вартістю 1 885 401,60 грн.;

-загальною площею 172,8914 га, розташовану за межами населеного пункту на території Сватківської сільської ради Гадяцького району, що складається з невитребуваних земельних часток (паїв) вартістю 4 473 368,30 грн.,

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.11.2014 року по справі №917/2348/14 (суддя Бунякіна Г.І.) позовну заяву повернено без розгляду.

Прокурор із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та передати справу на розгляд господарського суду Полтавської області.

Крім того, заявник апеляційної скарги просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: прокурор отримав оскаржувану ухвалу поштою 19.11.2014 року, що підтверджується витягом, отриманим за результатами пошуку рекомендованого відправлення на сайті підприємства зв’язку.

Колегія суддів, розглянула матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Крім того, згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні ( сторонами).

До матеріалів апеляційної скарги прокурор надав фіскальний чек, що свідчить про направлення копії апеляційної скарги другому відповідачу – ПАТ «Райз-Максимко».

Однак, апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги першому відповідачу – Гадяцькій районній державній адміністрації Полтавської області.

Вказані в апеляційній скарзі в якості додатків до апеляційної скарги поштові чеки на 3 арк. та описи до цінних листів на 3 арк. свідчать про направлення сторонам по справі позовної заяви та доданих до неї документів.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу прокурору.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 56 арк. та 2 поштових конверта.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Шепітько І.І.