Ухвала суду № 41970676, 16.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

16 грудня 2014 року

Справа № 808/8051/14

Провадження № ДО/808/1008/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Добропілля Донецької області

до відповідача: Профспілки первинної профспілкової організації міського комунального підприємства «Добропілляжилфонд», м. Добропілля Донецької області

про: припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Добропільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - позивачі), з урахуванням уточнених позовних вимог, звернулась із адміністративним позовом до Профспілки первинної профспілкової організації міського комунального підприємства «Добропілляжилфонд» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд припинити юридичну особу - Профспілки первинної профспілкової організації міського комунального підприємства «Добропілляжилфонд».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2014 позовну заяву Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області залишено без руху, у зв’язку з її невідповідністю вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.12.2014.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали та з метою усунення недоліків позовної заяви, 11.12.2014 від позивача у справі надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 51869).

Таким чином, у встановлений судом строк, позивач усунув недоліки позовної заяви, у зв’язку із чим, остання приведена у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців у випадках, передбачених законом розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 808/8051/14, провадження № ДО/808/1008/14 за позовною заявою Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Профспілки первинної профспілкової організації міського комунального підприємства «Добропілляжилфонд» про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів – у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко