Ухвала суду № 41970331, 10.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2014 р. Справа№ 914/1820/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Старостенко О.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ельпласт-Україна", с. Нове Село Городоцького району Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ельпласт-Україна" (81573, Львівська область, Городоцький район, с. Нове Село, ідентифікаційний код 38636558)

за участю представників кредиторів:

від ТзОВ "Юридична компанія "Де Лекс": не з'явився

від ФГ "Унія": не з'явився

ліквідатор: не з'явився

від банкрута: Данілін С.В. - представник

від ТзОВ "Факторингова компанія "Омега": Дужич Л.С. - представник, Марчук С.В. - представник

від Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області: Береза І.Я. - завідувач юридичного сектору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ельпласт-Україна" подало до суду заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ельпласт-Україна" (81573, Львівська область, Городоцький район, с. Нове Село, ідентифікаційний код 38636558) в порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 28.05.2014 р. заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 05.06.2014 р.

Ухвалою суду від 05.06.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 17.06.2014 р.

Постановою суду від 17.06.2014 р. ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; покладено обов'язки ліквідатора ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" на голову ліквідаційної комісії Бориса Володимира Богдановича; наступне засідання суду призначено на 09.09.2014 р.

Повідомлення про визнання ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.06.2014 р. за №5062.

Після оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на адресу суду надійшли заяви про визнання кредиторських вимог від ТзОВ "Юридична компанія "Де Лекс" від 17.07.2014 р. на суму 24 680,00 грн., від ФГ "Унія" від 17.07.2014 р. на суму 425 538,00 грн. та від ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" від 03.07.2014 р. на суму 15 148 088,09 грн., які відповідними ухвалами суду призначено до розгляду в засіданні на 09.09.2014 р.

09.09.2014 р. ліквідатор подав на адресу суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури №09/1 від 09.09.2014 р. з додатками, в якому зокрема зазначено, що станом на 09.09.2014 р. скласти реєстр вимог кредиторів неможливо, оскільки необхідно отримати інформацію про відчуження предметів іпотеки згідно листів №17/04/2014-06 від 17.04.2014 р. та №17/04/2014-04 від 17.04.2014 р.

Ухвалою суду від 09.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 07.10.2014 р. Також в судовому засіданні 09.09.2014 р. судом розглянуто заяви з кредиторськими вимогами до банкрута ТзОВ "Юридична компанія "Де Лекс" та ФГ "Унія", про результати розгляду яких винесено відповідні ухвали.

22.09.2014 р. ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" на виконання вимог ухвали суду подало на адресу суду клопотання про долучення доказів, зокрема копії договорів купівлі-продажу предмета іпотеки, копії договорів про задоволення вимог іпотекодержателя, копії Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

07.10.2014 р. ліквідатор подав суду відзив на заяву про визнання кредитором, в якому зазначив, що вимоги ТзОВ "ФК "Омега" не визнає. Також цього ж дня ліквідатор подав суду звіт ліквідатора з додатками, в якому зазначив, що на надіслані ним запити надійшли відповіді від ДП "Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України" про те, що за банкрутом вантажні вагони не зареєстровані, в інформаційних базах відсутні відомості про інший рухомий склад товариства (лист №36/965 від 18.09.2014 р.); від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про те, що станом на 30.06.2014 р. ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутнє (лист №09/04/17825нк від 25.09.2014 р.); від Головного управління Держкомземагенства у Львівській області з повідомленням про, те що станом на 01.01.2013 р. земельних ділянок у власності та користуванні за ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" не зареєстровано (лист №19-13-0.4-8381/2-14 від 22.09.2014 р.); від Львівської митниці Міндоходів з інформацією про те, що станом на 15.09.2014 р. ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" на обліку як особа, що здійснює операції з товарами у митних органах України не перебуває (лист №13-70-51/45-8078 від 15.09.20144 р.); від Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області з даними про відкритий рахунок в ПАТ "ВТБ Банк" (довідка №7285/10/1802 від 15.09.2014 р.); від Головного управління статистики у Львівській області з повідомленням про те, що ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" фінансову звітність в органи статистики протягом трьох років не подавало (лист №09-06-3/213 від 15.09.2014 р.). Також у звіті ліквідатор зазначив, що ним направлено відзив на вимогу ТзОВ "ФК "Омега", яким повністю відхилено їх вимоги. Ухвалою суду від 07.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 28.10.2014 р.

09.10.2014 р. від Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області на адресу суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог №8021/10/10 від 07.10.2014 р. на суму 3 101 220,69 грн., яку ухвалою суду від 09.10.2014 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2014 р.

21.10.2014 р. ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" подало до суду скаргу на ліквідатора ТзОВ "Компанія Ельпласт-Україна" Бориса В.Б. від 20.10.2014 р., в якій скаржник зазначив, що ліквідатором порушено вимоги частини 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та просить припинити повноваження ліквідатора - голови ліквідаційної комісії боржника та призначити нового ліквідатора у справі №914/1820/14. Ухвалою суду від 22.10.2014 р. скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2014 р.

28.10.2014 р. Городоцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області подано суду клопотання про зупинення провадження у справі від 28.10.2014 р. до вирішення Львівським окружним адміністративним судом справи №813/6703/14 порушеної 20.10.2014 р. за позовом ТзОВ "Компанія Ельпласт-Україна" до Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2014 р. №0000602201 на суму 2 983 279,00 грн., на підставі якого ДПІ заявлено кредиторські вимоги у даній справі на суму 3 101 220,69 грн. (з врахуванням пені).

Також 28.10.2014 р. від ліквідатора на адресу суду надійшов відзив від 28.10.2014 р. на заяву Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання кредиторських вимог на суму 3 101 220,29 грн., в якому ліквідатор зазначив, що заявлені ОДПІ вимоги визнанню не підлягають.

Ухвалою суду від 28.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 18.11.2014 р.

10.11.2014 р. від Головного управління юстиції у Львівській області на адресу суду надійшло ряд супровідних листів разом з постановами ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ВП №41548285 від 05.11.2014 р., ВП №41546484 від 05.11.2014 р., ВП №41545230 від 05.11.2014 р., ВП №41545030 від 05.11.2014 р., якими у зв'язку із визнанням ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" банкрутом і відкриттям ліквідаційної процедури, закінчено виконавче провадження по виконанню наказів (№ 5015/5352/11 від 07.06.2013 р., 5015/6422/11 від 09.08.2013 р. (2 шт.), №5015/6424/11 від 09.08.2013 р.) виданих господарським судом Львівської області про стягнення з банкрута заборгованості на користь ТзОВ "Факторингова компанія "Приватні інвестиції", та постановами ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ВП №41548285 від 05.11.2014 р., ВП №41546484 від 05.11.2014 р., ВП №41545230 від 05.11.2014 р., ВП №41545030 від 05.11.2014 р., про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та про стягнення з боржника виконавчого збору.

14.11.2014 р. ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" подало суду заяву про уточнення кредиторських вимог від 14.11.2014 р., в якій просить визнати грошові вимоги на суму 15 149 306,09 грн., до яких включено 1 218,00 грн. судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

18.11.2014 р. ліквідатор подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 18.11.2014 р. Також цього ж дня ліквідатор подав суду звіт ліквідатора від 18.11.2014 р. з додатками, та клопотання від 18.11.2014 р. про припинення обтяжень разом з Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна"№45475460 від 28.10.2014 р., із записами про приватне та публічне обтяження. У звіті ліквідатор зазначив про те, що на запити про належне боржнику майно отримано наступні відповіді: Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району листом №6428зп від 30.09.2014 р. надіслав журнал карток транспортних засобів, які рахуються за підприємством; Відділ надання адміністративних послуг, державної реєстрації та інформаційного забезпечення Державної служби інтелектуальної власності України листом №1-12/6970 від 19.09.2014 р. повідомив, що у Державної служби відсутні правові підстави для проведення пошукових робіт та надання інформації відносно наявності об'єктів права інтелектуальної власності у ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна"; Управління надання адміністративних послуг Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті листом №1894-05/1/1-14 від 03.10.2014 р. повідомило про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна"; Державна інспекція сільського господарства в Львівській області листом №5989/4-78 від 30.10.2014 р. надала інформацію про те, що транспортні засоби на території Львівської області за ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" не зареєстровані; Територіальне управління Держгірпромнагляду у Львівській області листом №4/05-01-06/2350 від 18.09.2014 р. повідомило що за ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" зареєстровано Автонавантажувач ДВ1792, 1997 року випуску, номерний знак Т 3271 ЛВ; Державна авіаційна служба України Департамент льотної придатності надіслав лист №20.01.19-11311 від 14.10.2014 р. про те, що повітряні судна за ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" не зареєстровані. Ухвалою суду від 18.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 10.12.2014 р.

08.12.2014 р. на адресу суду від ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» надійшов відзив на клопотання ліквідатора про припинення обтяжень, в якому товариство просить у задоволенні клопотанні ліквідатора відмовити, оскільки майно ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна» перебуває у заставі ТзОВ «Факторингова компанія «Омега», повинно використовуватись виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Окрім цього скасування обтяжень майна боржника, яке перебуває в заставі ТзОВ «Факторингова компанія «Омега», відповідно до договорів застави, є протиправним, оскільки продаж такого майна, може відбуватись виключно за згодою заставодержателя.

В судове засідання 10.12.2014 р. ліквідатор не з'явися, звіту про виконану роботу суду не надав.

Представник банкрута, присутній в судовому засіданні, проти скарги ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» на ліквідатора та клопотання Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про зупинення провадження у справі заперечив, клопотання ліквідатора про припинення обтяжень підтримав.

Присутні в судовому засіданні представники ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" скаргу на ліквідатора підтримали, проти клопотання ліквідатора про припинення обтяжень заперечили, з підстав викладених у відзиві, щодо заяви Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про зупинення провадження у справі пояснень не надали.

Присутній в судовому засіданні представник Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області заяву про зупинення провадження у справі підтримав, щодо скарги ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" на ліквідатора та клопотання ліквідатора про припинення обтяжень пояснень не надав.

Решта учасників провадження у справі в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

В судовому засіданні 10.12.2014 р. судом розглянуто заяви з кредиторськими вимогами до банкрута ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» та Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали.

ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" скаргу на ліквідатора ТзОВ "Компанія Ельпласт-Україна" Бориса В.Б., мотивує тим що ліквідатором порушено вимоги частини 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки заяву ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" з кредиторськими вимогами до боржника зареєстровано в Господарському суді Львівської області ще 07.07.2014 р., проте лише 07.10.2014 р. заявником отримано від ліквідатора відзив про відхилення його кредиторських вимог. Станом на момент подання скарги (надійшла до суду 21.10.2014 р. за вхідним №5010/14) кредитором не отримано повідомлення ліквідатора про результати розгляду заяви з кредиторськими вимогами, як цього вимагає ч. 5 ст. 23 Закону. Окрім цього до порушення справи про банкрутство ліквідатор виконував обов'язки керівника боржника, а відтак є заінтересованою особою у справі, що впливає на його неупередженість. Наведене підтверджується відмовою у визнанні кредиторських вимог ТзОВ "Факторингова компанія "Омега", які забезпечені заставою. Відтак заявник просить припинити повноваження ліквідатора - голови ліквідаційної комісії боржника та призначити нового ліквідатора у справі №914/1820/14.

Проте як вбачається з матеріалів справи, з метою належного розгляду кредиторських вимог ТзОВ «Факторингова компанія «Омега», ліквідатор надіслав заявнику відзив №02/1 від 02.09.2014 р., в якому просить надати договори купівлі-продажу предмета іпотеки та документи щодо проведених розрахунків за відчужене заявником майно, про що також зазначено у звіті ліквідатора №09/1 від 09.09.2014 р. (витребувані документи надійшли до суду 22.09.2014 р. за вхідним №40473/14). 07.10.2014 р. ліквідатор подав суду відзив на заяву про визнання кредитором, в якому зазначив, що вимоги ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» не визнає, та який цього ж дня було вручено представнику ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» (про що зазначено також у скарзі на ліквідатора).

Окрім цього, суд зазначає, що частиною 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема передбачено, що розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд. Таким чином рішення ліквідатора щодо відмови у задоволенні заяви ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» не суперечить вимогам, встановленим, зокрема ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Окрім цього в судовому засіданні 10.12.2014 р., судом розглянуто заяву ТзОВ «Факторингова компанія «Омега», вимоги заявника визнано частково. Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної скарги, так як остаточне питання визнання чи невизнання вимог кредитора є прерогативою суду, згідно ч. 6 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які судом і були розглянуті шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду заяви з вимогами до боржника.

Щодо клопотання Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про зупинення провадження у справі від 28.10.2014 р. в якому ОДПІ просить зупинити провадження у даній справі обґрунтовуючи тим, що у Львівському окружному адміністративному суді знаходиться справа №813/6703/14 за позовом ТзОВ "Компанія Ельпласт-Україна" до Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2014 р. №0000602201 на суму 2 983 279,00 грн., на підставі якого ДПІ заявлено кредиторські вимоги у даній справі на суму 3 101 220,69 грн. (з врахуванням пені), то до вказаного клопотання не додано доказів, які б обгрунтовували підстави для зупинення провадження у справі відповідно до ст.79 ГПК України. Не подано доказів того, що до розгляду Львівським окружним адміністративним судом справи №813/6703/14 унеможливлюється подальше провадження у справі про банкрутство в цілому. Відтак, підстави для задоволення клопотання Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про зупинення провадження у справі відсутні.

Щодо клопотання ліквідатора від 18.11.2014 р. про припинення обтяжень, то у вказаному клопотанні ліквідатор посилаючись на ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», просить скасувати обтяження накладені на майно боржника, вважає що такі обтяження накладені незаконно та підлягають припиненню, оскільки вчинені вже після винесеної судом постанови від 17.06.2014 р., зазначив що на момент внесення відомостей про обтяження майна боржника вимоги ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» були недійсними, так як задоволення вимог за основним зобов'язанням врегульовано в позасудовому порядку. При цьому обтяження здійснено вже за існування публічного обтяження, яке накладено згідно запису №4, ще 30.12.2013 р. на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2013 р.

Суд вважає, що таке клопотання подане ліквідатором передчасно і станом на сьогоднішній день задоволенню не підлягає. При цьому суд зазначає, що згідно ст. 42 Закону України «Про відновлення боржника або визнання його банкрутом», майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Станом на дату подання суду клопотання про припинення обтяжень, питання щодо визнання вимог заставного кредитора не було розглянуто, а твердження ліквідатора про те, що вимоги ТзОВ «Факторингова компанія «Омега», як заставного кредитора на момент внесення відомостей про обтяження майна боржника були недійсними, є передчасним, оскільки питання визнання чи невизнання вимог кредитора є прерогативою суду, згідно ч. 6 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При цьому суд зазначає, що Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань. Так статтею 11 Закону визначено, що всі обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку визначеному Законом. Статтею 12 Закону встановлено, що взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Стаття 13 Закону передбачає внесення змін у відомості про зареєстроване обтяження, якщо вони стосуються, зокрема заміни обтяжувача внаслідок відступлення прав за правочином, відповідно до якого виникло обтяження, або з інших підстав.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна"№45475460 від 28.10.2014 р., записи 1 та 2 про приватне обтяження здійснено 21.05.2008 р. та 13.09.2010 р., тобто до винесення судом 17.06.2014 р. постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також до внесення 30.12.2013 р. запису про публічне обтяження. В подальшому до реєстру вносились лише зміни у зв'язку із заміною обтяжувача, із заміною боржника тощо, що відповідає ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Щодо внесених до реєстру 26.06.2014 р. записів 6 та 7 про приватне обтяження, то такі здійснено на підставі договорів застави від 29.08.2008 р., а в силу ст. 16 Закону України «Про заставу», реєстрація застави не пов'язується з моментом виникнення права застави та не впливає на чинність договору застави (згідно наявних у справі договорів застави від 23.04.2008 р., 29.08.2008 р., 10.09.2010 р. та додаткових договорів до них, договір застави набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором та додаткових угод до нього (п. 6.1 договорів).

З огляду на викладене, з метою вивчення поданих суду доказів, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» на ліквідатора ТзОВ "Компанія Ельпласт-Україна" Бориса В.Б. від 20.10.2014 р. відмовити.

2. В задовленні клопотання Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про зупинення провадження у справі від 28.10.2014 р. відмовити.

3. В задоволенні клопотання ліквідатора від 18.11.2014 р. про припинення обтяжень майна банкрута відмовити.

4. Розгляд справи відкласти на: 17.02.15 р. на 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 507.

5. Зобов'язати ліквідатора: 1) здійснювати ліквідаційну процедуру банкрута в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури станом на день подання звіту.

6. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Морозюк А.Я.