Ухвала суду № 41959389, 10.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2014 р. Справа № 914/1820/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Старостенко О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», м. Київ

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ельпласт-Україна", с. Нове Село Городоцького району Львівської області

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ельпласт-Україна", с. Нове Село Городоцького району Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ельпласт-Україна" (81573, Львівська область, Городоцький район, с. Нове Село, ідентифікаційний код 38636558)

за участю представників кредиторів:

від ТзОВ "Юридична компанія "Де Лекс": не з'явився

від ФГ "Унія": не з'явився

ліквідатор: не з'явився

від банкрута: Данілін С.В. - представник

від ТзОВ "Факторингова компанія "Омега": Дужич Л.С. - представник, Марчук С.В. - представник

від Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області: Береза І.Я. - завідувач юридичного сектору

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ельпласт-Україна" подало до суду заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ельпласт-Україна" (81573, Львівська область, Городоцький район, с. Нове Село, ідентифікаційний код 38636558) в порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 28.05.2014 р. заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 05.06.2014 р.

Ухвалою суду від 05.06.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 17.06.2014 р.

Постановою суду від 17.06.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ельпласт-Україна" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; покладено обов'язки ліквідатора ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" на голову ліквідаційної комісії Бориса Володимира Богдановича; наступне засідання суду призначено на 09.09.2014 р.

Повідомлення про визнання ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.06.2014 р. за №5062.

Після оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на адресу суду надійшла заява ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» від 03.07.2014 р. з грошовими вимогами на суму 15 148 088,09 грн. Ухвалою суду від 09.07.2014 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2014 р.

09.09.2014 р. ліквідатор подав на адресу суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури №09/1 від 09.09.2014 р. з додатками, в якому зокрема зазначено, що станом на 09.09.2014 р. скласти реєстр вимог кредиторів неможливо, оскільки необхідно отримати інформацію від ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» про відчуження предметів іпотеки згідно листів №17/04/2014-06 від 17.04.2014 р. та №17/04/2014-04 від 17.04.2014 р. Ухвалою суду від 09.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 07.10.2014 р., якою одночасно витребувано у ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" договори купівлі-продажу нерухомого майна майнових поручителів ТзОВ "Фірма "Агротранспорт" та ТзОВ "Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства "Облсількомунгосп".

22.09.2014 р. ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" на виконання вимог ухвали суду подало на адресу суду клопотання про долучення доказів, зокрема копії договорів купівлі-продажу предмета іпотеки, копії договорів про задоволення вимог іпотекодержателя, копії Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

07.10.2014 р. ліквідатор подав суду відзив на заяву про визнання кредитором, в якому вимоги ТзОВ "ФК "Омега" не визнає, про що також відображено у звіті ліквідатора. Ухвалою суду від 07.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 28.10.2014 р. Ухвалою суду від 28.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 18.11.2014 р.

14.11.2014 р. ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" подало суду заяву про уточнення кредиторських вимог від 14.11.2014 р., в якій просить визнати грошові вимоги на суму 15 149 306,09 грн., до яких включено 1 218,00 грн. судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника. Ухвалою суду від 18.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 10.12.2014 р.

В судове засідання 10.12.2014 р. ліквідатор не з'явився, в попередніх судових засіданнях проти заявлених ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" грошових вимог заперечив повністю, вважає їх недійсними, оскільки по них завершено позасудове врегулювання(ст.36 Закону України "Про іпотеку"), про що також ліквідатором відображено у відзиві на заяву про визнання кредитором (надійшов до суду 07.10.2014 р. за вхідним №42855/14).

Представник банкрута, присутній в судовому засіданні, вимоги ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" не визнає з підстав, наведених у відзиві ліквідатора на заяву про визнання кредитором (що надійшов до суду 07.10.2014 р. за вхідним №42855/14), вважає їх недійсними, оскільки по них завершено позасудове врегулювання(ст.36 Закону України "Про іпотеку").

Присутні в судовому засіданні представники ТзОВ "Факторингова компанія "Омега " заявлені вимоги підтримали з підстав викладених у заяві та запереченнях на відзив ліквідатора на заяву про визнання кредитором, просять визнати вимоги в розмірі 15 149 306,09 грн., згідно заяви про уточнення кредиторських вимог від 14.11.2014 р.

Присутній в судовому засіданні представник Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області питання щодо визнання вимог ТзОВ "Факторингова компанія "Омега " залишає на розсуд суду.

Із матеріалів справи вбачається наступне.

Кредиторські вимоги ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" обгрунтовує кредитними договорами №8/02/08 від 23.04.2008 р., № 13/02/08 від 29.08.2008 р., № 14/02/08 від 29.08.2008 р., укладеними на їх забезпечення договорами застави, а також судовими рішеннями у справах № 5015/5352/11, № 5015/6424/11 та № 5015/6422/11, які набрали законної сили, і якими стягнуто заборгованість за кожним із вищезазначених кредитних договорів.

Так, між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» (ухвалою суду від 01.02.2013 р. у справі №5015/5352/11 ВАТ «Кредобанк» замінено правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», та в подальшому ухвалою суду від 05.02.2014 р. у справі №5015/5352/11 ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» замінено його правонаступником ТзОВ "Факторингова компанія "Омега") та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» (правонаступником якого є ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна», згідно п. 1.1. статуту ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна», зареєстрованого в новій редакції 04.06.2013 р., та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 р. у справі №5015/5352/11) було укладено кредитний договір №8/02/08 від 23.04.2008 р., із змінами внесеними додатковими договорами до нього - від 06.03.2009 р., від 08.04.2010 р., від 14.05.2010 р. та від 30.12.2010 р., відповідно до умов якого банк зобов'язався надати у власність позичальнику грошові кошти у розмірі 500 000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії.

На забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором №8/02/08 від 23.04.2008 р., між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» було укладено договір застави товарів в обороті від 23.04.2008 р. (предмет застави: готова продукція, труби згідно додатку №1, що знаходиться за адресою Львівська область, м. Городок, вул. Заводська, 4), із змінами внесеними додатковими договорами до нього від 08.01.2010 р., від 30.12.2010 р., вартістю предмета застави у сумі 1 796 373,64 грн.

Окрім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язань ТзОВ «Ельпласт-Львів» за кредитним договором №8/02/08 від 23.04.2008 р., а також усіма додатковими договорами до нього, між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк»(правонаступником якого є ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» (іпотекодержателем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства «Облсількомунгосп» (іпотекодавцем) було укладено договір іпотеки, посвідчений 23.04.2008 р. приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Тимофєєвою А.М. за реєстровим № 491, відповідно до умов якого в іпотеку передано нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, що знаходиться в м. Городку Львівської області, вул. Заводська, буд. 4, яке належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване в КП Городоцьке РБТІ за реєстраційним № 22822014.

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.02.2013 р. у справі №5015/5352/11 позовні вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (правонаступником якого є ТзОВ "Факторингова компанія "Омега ", згідно ухвали суду від 05.02.2014 р. у справі №5015/5352/11) про стягнення з ТзОВ «Ельпласт-Львів» (правонаступником якого є ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна», згідно п. 1.1. статуту ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна», зареєстрованого в новій редакції 04.06.2013 р., та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 р. у справі №5015/5352/11) заборгованості за кредитним договором № 8/02/08 від 23.04.2008 р. задоволено частково та стягнуто з боржника 4 286 492,83 грн. (з яких 4 270 725,00 грн. основного боргу (в т.ч. 25 704,68 грн. судових витрат) та 15 767,83 грн. пені). Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р. зазначене рішення залишене без змін. Постановою ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ВП №41548285 від 20.01.2014 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №5015/5352/11 виданого 07.06.2013 р. на примусове виконання рішення від 01.02.2013 р. у справі №5015/5352/11.

16.04.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (іпотекодержателем), як продавцем, та Духнич Вадимом Володимировичем, як покупцем, укладено договір купівлі-продажу предмета іпотеки іпотекодержателем від свого імені, у відповідності до статті 38 Закону України «Про іпотеку», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. 16.04.2014 р. та зареєстрований в реєстрі за № 1220, у відповідності до якого продавець продав покупцю нежитлову будівлю №4, що знаходиться на вул. Заводській в м. Городку Львівської області, та належить згідно із договором іпотеки посвідченим 23.04.2008 р. та зареєстрованим в реєстрі за №491 на праві власності ТзОВ «Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства «Облсількомунгосп». Згідно п. 6 договору купівлі-продажу, продаж нежитлової будівлі вчинено за 1 170 605,70 грн.

Звіт про розподіл коштів від продажу предмета іпотеки, який підписано та скріплено печатками ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна» та «Факторингова компанія «Омега», скеровано ТзОВ «Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства «Облсількомунгосп» листом №17/04/2014 р. від 17.04.2014 р., в якому одночасно зазначено, що продаж предмета іпотеки вчинено за 1 170 605,70 грн., які спрямовано на погашення заборгованості ТзОВ «Ельпласт-Львів» правонаступником якого є ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна», за кредитним договором №8/02/08 від 23.04.2008 р.

Тобто кредитором (іпотекодержателем) - ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» в порядку позасудового врегулювання отримано за рахунок реалізації майна майнового поручителя (іпотекодавця) - ТзОВ «Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства «Облсількомунгосп» задоволення своїх вимог на суму 1 170 605,70 грн., в той час як рішенням господарського суду Львівської області від 01.02.2013 р. у справі №5015/5352/11 стягнуто з ТзОВ «Ельпласт-Львів» (правонаступником якого є ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна») на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (правонаступником якого є ТзОВ "Факторингова компанія "Омега ") 4 286 492,83 грн. (з яких: 4 270 725,00 грн. основного боргу і судових витрат та 15 767,83 грн. пені).

Отже, з врахуванням п. 5.7 кредитного договору №8/02/08 від 23.04.2008 р. та додаткових договорів, укладених до нього, незадоволеними залишились вимоги на суму 3 115 887,13 грн., з яких 3 100 119,30 грн. основного боргу та 15 767,83 грн. пені.

Згідно договору застави товарів в обороті від 23.04.2008 р., укладеного між ВАТ «Кредобанк» (правонаступником якого є ТзОВ "Факторингова компанія "Омега ") та ТзОВ «Ельпласт-Львів» (правонаступником якого є ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна») на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №8/02/08 від 23.04.2008 р., вартість предмета застави складає 1 796 373,64 грн.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя). У відповідності до викладеного у п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ) (зі змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами Вищого господарського суду України від 07.08.2013 № 01-06/1149/2013, від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013)), у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Відтак вимоги за кредитним договором №8/02/08 від 23.04.2008 р. підлягають визнанню і внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 3 115 887,13 грн., з яких: 1 796 373,64 грн. підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги що забезпечені заставою майна боржника, 1 303 745,66 грн. підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 15 767,83 грн. пені підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Окрім цього, між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» (ухвалою суду від 03.07.2013 р. у справі №5015/6424/11 ВАТ «Кредобанк» замінено правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», та в подальшому ухвалою суду від 13.02.2014 р. у справі №5015/6424/11 ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» замінено правонаступником ТзОВ "Факторингова компанія "Омега ") та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» (правонаступником якого є ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна», згідно п. 1.1. статуту ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна», зареєстрованого в новій редакції 04.06.2013 р.), було укладено кредитний договір №13/02/08 від 29.08.2008 р., із змінами внесеними додатковими договорами до нього - від 06.03.2009 р., від 19.03.2009 р., від 18.06.2009 р., від 08.04.2010 р. та від 10.09.2010 р., відповідно до умов якого банк зобов'язався надати у власність позичальнику грошові кошти у розмірі 626 243,51 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії.

Також між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» (ухвалою суду від 11.07.2013 р. у справі №5015/6422/11 ВАТ «Кредобанк» замінено правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», та в подальшому ухвалою суду від 06.02.2014 р. у справі №5015/6422/11 ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» замінено правонаступником ТзОВ "Факторингова компанія "Омега") та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» (правонаступником якого є ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна», згідно п. 1.1. статуту ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна», зареєстрованого в новій редакції 04.06.2013 р., та ухвали суду від 11.07.2013 р. у справі №5015/6422/11) було укладено кредитний договір №14/02/08 від 29.08.2008 р., із змінами внесеними додатковими договорами до нього - від 06.03.2009 р., від 18.06.2009 р., від 08.04.2010 р. та від 10.09.2010 р., відповідно до умов якого банк зобов'язався надати у власність позичальнику грошові кошти у розмірі 5 000 000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії.

На забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаними кредитними договорами №13/02/08 та №14/02/08 від 29.08.2008 р., між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» укладено:

- договір застави від 29.08.2008 р. (предметом застави є рухоме майно: лінія для виробництва поліетиленових труб діаметром від 125 до 400 мм(інв.. №100), лінія для виробництва поліетиленових труб діаметром від 90 до 200 мм (інв.. 790), лінія для виробництва поліетиленових гофрованих двохшарових каналізаційних труб (інв.. 101604), екструзійна лінія для виготовлення поліетиленових напірних труб на базі одношнекового екструдера PROTON-90-30G-220-154-1100-UT,2003 р.в., виробництва Італія (інв.№753), із змінами внесеними додатковими договорами від 18.06.2009 р., від 10.09.2010 р., від 08.04.2010 р., вартістю предмета застави у сумі 10 358 068,50 грн.;

- договір застави від 29.08.2008 р. (предмет застави: екструзійна лінія по виготовленню поліетиленових напірних труб діаметром до 168 мм, на базі одношнекового екструдера PROTON-75-30G-1140-176-1100-UT, 2003 р.в., виробництво фірми Cincinnati Extrusion GmbH (Австрія) (інв.№752), екструзійна лінія виготовлення поліетиленових труб діаметром до 60 мм, на базі одношнекового екструдера W-60-25-22PP, 1997 р.в. (інв.№101), із змінами внесеними додатковими договорами від 18.06.2009 р., від 10.09.2010 р., від 08.04.2010 р., вартістю предмета застави у сумі 976 820,00 грн.;

- договір застави від 10.09.2010 р. (предмет застави: автотранспорт: Бортовий -С, БАЗ Т713.11, 2008 р.в., д.н.з. ВС2496ВХ), вартістю предмета застави у сумі 61 282,00 грн.

Окрім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язань ТзОВ «Ельпласт-Львів» за кредитними договорами №13/02/08 та №14/02/08 від 29.08.2008 р., а також усіма додатковими договорами до них, між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» (правонаступником якого є ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» (іпотекодержателем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агротранспорт» (іпотекодавцем) було укладено договір іпотеки, посвідчений 29.08.2008 р. приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Тимофєєвою А.М. та зареєстрований в реєстрі за №1553, відповідно до умов якого в іпотеку передано нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі: ангар, цех по виробництву термопластів поліетиленових труб, що знаходяться в м. Городку Львівської області, вул. Заводська, буд. 4 б, які належать на праві власності іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності та зареєстроване в Городоцькому РБТІ за №9388198; земельну ділянку площею 0,5602 га, що розташована за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Заводська, буд. 4, та належать на праві власності іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий №4620910100:29:014:0003.

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.07.2013 р. у справі №5015/6424/11 уточнені позовні вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (правонаступником якого є ТзОВ "Факторингова компанія "Омега ", згідно ухвали суду від 13.02.2014 р. у справі №5015/6424/11) про стягнення з ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна» заборгованості за кредитним договором № 13/02/08 від 29.08.2008 р. задоволено повністю та стягнуто з боржника 4 162 567,26 грн. (з яких 4 150 897,63 грн. основного боргу (в т.ч. 25 736,00 грн. судових витрат) та 11 669,63 грн. пені). Постановою ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ВП №41545030 від 20.01.2014 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №5015/6424/11 виданого 09.08.2013 р. на примусове виконання рішення від 03.07.2013 р. у справі №5015/6424/11.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.07.2013 р. у справі №5015/6422/11 зменшені позовні вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (правонаступником якого є ТзОВ "Факторингова компанія "Омега", згідно ухвали суду від від 06.02.2014 р. у справі №5015/6422/11) про стягнення з ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна» заборгованості за кредитним договором № 14/02/08 від 29.08.2008 р. задоволено повністю та стягнуто з боржника 6 699 028,00 грн. (з яких 6 669 676,26 грн. основного боргу (в т.ч. 25 736,00 грн. судових витрат) та 29 351,74 грн. пені). Постановою ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ВП №41546484 від 20.01.2014 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №5015/6422/11 виданого 09.08.2013 р. на примусове виконання рішення від 24.07.2013 р. у справі №5015/6422/11.

14.04.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (іпотекодержателем), як продавцем, та Духнич Вадимом Володимировичем, як покупцем, укладено договір купівлі-продажу предмета іпотеки іпотекодержателем від свого імені, у відповідності до статті 38 Закону України «Про іпотеку», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. 14.04.2014 р. та зареєстрований в реєстрі за № 1197, у відповідності до якого продавець продав покупцю нежитлові будівлі: ангар, цех по виробництву термопластів поліетиленових труб, загальною площею 1 743,4 кв.м., що знаходяться в м. Городку Львівської області, вул. Заводська, буд. 4 б, та земельну ділянку площею 0,5602 га, кадастровий номер: 4620910100:29:014:0003, що розташована за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Заводська, буд. 4, та належать на праві власності ТзОВ «Фірма «Агротранспорт». Згідно п. 7 договору купівлі-продажу, продаж нежитлових будівель та земельної ділянки вчинено за 1 367 510,40 грн.

Звіт про розподіл коштів від продажу предмета іпотеки, який підписано та скріплено печатками ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна» та «Факторингова компанія «Омега», скеровано ТзОВ «Фірма «Агротранспорт» листом №17/04/2014-04 від 17.04.2014 р., в якому одночасно зазначено, що продаж предмета іпотеки вчинено за 1 367 510,40 грн., які спрямовано на погашення заборгованості ТзОВ «Ельпласт-Львів» правонаступником якого є ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна», за кредитними договорами №13/02/08 та №14/02/08 від 29.08.2008 р.

Тобто кредитором (іпотекодержателем) - ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» в порядку позасудового врегулювання отримано за рахунок реалізації майна майнового поручителя (іпотекодавця) - ТзОВ «Фірма «Агротранспорт» задоволення своїх вимог за кредитними договорами №13/02/08 та №14/02/08 від 29.08.2008 р. на суму 1 367 510,40 грн., в той час як рішеннями господарського суду Львівської області від 03.07.2013 р. у справі №5015/6424/11 та від 24.07.2013 р. у справі №5015/6422/11 стягнуто з ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна» на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (правонаступником якого є ТзОВ "Факторингова компанія "Омега ") заборгованість за кредитними договорами №13/02/08 та №14/02/08 від 29.08.2008 р. на загальну суму 10 861 595,26 грн. (з яких: 10 820 573,89 грн. основного боргу і судових витрат та 41 021,37 грн. пені).

Отже, з врахуванням п. 5.7 кредитних договорів №13/02/08 та №14/02/08 від 29.08.2008 р. із змінами внесеними додатковими договорами від 06.03.2009 р., від 19.03.2009 р., від 18.06.2009 р., від 08.04.2010 р. та від 10.09.2010 р., незадоволеними залишились вимоги на суму 9 494 084,86 грн., з яких 9 453 063,49 грн. основного боргу та 41 021,37 грн. пені.

Згідно договорів застави (із змінами та доповненнями) від 29.08.2008 р. та договору застави від 10.09.2010 р., укладених між ВАТ «Кредобанк» (правонаступником якого є ТзОВ "Факторингова компанія "Омега ") та ТзОВ «Ельпласт-Львів» (правонаступником якого є ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна») на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами №13/02/08 та №14/02/08 від 29.08.2008 р., вартість предмета застави в сумі складає 11 396 170,50 грн.

Відтак в силу норм ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та у відповідності до викладеного у п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ) (зі змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами Вищого господарського суду України від 07.08.2013 № 01-06/1149/2013, від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013)) вимоги за кредитними договорами №13/02/08 та №14/02/08 від 29.08.2008 р. підлягають визнанню і внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 9 494 084,86 грн., з яких 9 453 063,49 грн. підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги що забезпечені заставою майна боржника, 41 021,37 грн. пені підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Долучені до матеріалів справи договори застави від 10.09.2010 року, укладені між ПАТ «Кредобанк» (заставодержателем) та ТзОВ «Ельпласт+» (заставодавцем) на забезпечення виконання зобов'язань ТзОВ «Ельпласт-Львів» та вимог заставодержателя, які виникають за кредитним договором №14/02/08 від 29.08.2008 р. із змінами та доповненнями, судом в контексті визначення черговості вимог до уваги не беруться, позаяк заставодавцем за цими договорами виступає не боржник, а інша особа ТзОВ «Ельпласт+».

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Підсумовуючи все вищенаведене, визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають вимоги за кредитними договорами №8/02/08 від 23.04.2008 р., № 13/02/08 від 29.08.2008 р., № 14/02/08 від 29.08.2008 р. в загальному розмірі 12 609 971,99 грн., з яких 11 249 437,13 грн. підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги що забезпечені заставою майна боржника, 1 303 745,66 грн. підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 56 789,20 грн. пені підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Решта вимог в розмірі 2 538 116 грн. 10 коп.(які задоволені в порядку позасудового врегулювання за рахунок реалізації майна майнових поручителів (іпотекодавців) - ТзОВ «Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства «Облсількомунгосп» та ТзОВ «Фірма «Агротранспорт») заявлені безпідставно, а відтак визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів не підлягають.

Щодо заперечень ліквідатора на заяву про визнання кредитором ТзОВ «ФК «Омега», в яких ліквідатор зазначив, що згідно листа заявника №22/09/14-02 від 22.09.2014 р., майно яке передано в іпотеку на забезпечення вимог ТзОВ «ФК «Омега» за кредитними договорами №8/02/08 від 23.04.2008 р., №13/02/08 та №14/02/08 від 29.08.2008 р., на яких ґрунтуються грошові вимоги до боржника, іпотекодержатель від свого імені продав, тому в силу норм ст. 36 Закону України «Про іпотеку» заявлені ТзОВ «ФК «Омега» грошові вимоги не можуть бути задоволені, так як вимоги за кредитними договорами є недійсними, оскільки по них завершено позасудове врегулювання, то такі заперечення судом до уваги не приймаються, виходячи із наступного.

Заявлені ТзОВ «ФК «Омега» вимоги підтверджені судовими рішеннями, а саме, рішеннями господарського суду Львівської області від 01.02.2013 р. у справі №5015/5352/11, від 03.07.2013 р. у справі №5015/6424/11, від 24.07.2013 р. у справі №5015/6422/11, які набрали законної сили, і зберігають свою чинність.

В силу норм ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України судові рішення ухвалюються судами іменем України та є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Також, відповідно до частини 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Судом встановлено, що за рахунок майна майнових поручителів (іпотекодавців) - ТзОВ «Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства «Облсількомунгосп» та ТзОВ «Фірма «Агротранспорт» в порядку позасудового врегулювання кредитором ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» (іпотекодержателем) отримано задоволення своїх вимог на суму 2 538 116,10 грн., в той час як рішеннями господарського суду Львівської області від 01.02.2013 р. у справі №5015/5352/11, від 03.07.2013 р. у справі №5015/6424/11, від 24.07.2013 р. у справі №5015/6422/11 стягнуто 15 148 088,09 грн. Таким чином, твердження ліквідатора про те, що відповідно до ч. 6 ст. 36 Закону України «Про іпотеку» вимоги ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» до боржника основного зобов'язання ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна» є недійсними на всю суму заборгованості за кредитними договорами, судом визнається безпідставним та необгрунтованим.

Суд не вбачає підстав для висновку про відсутність обов'язку боржника сплатити заборгованість по кредитних договорах №8/02/08 від 23.04.2008 р., №13/02/08 від 29.08.2008 р., №14/02/08 від 29.08.2008 р. в розмірі, задоволеному рішеннями господарського суду Львівської області від 01.02.2013 р. у справі №5015/5352/11, від 03.07.2013 р. у справі №5015/6424/11, від 24.07.2013 р. у справі №5015/6422/11, що набрали законної сили та є обов'язковим до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». (Аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 28.05.2013 р. у справі №5023/8491/11).

Також суд зазначає, що продаж предметів іпотеки відбувся 14 та 16 квітня 2014 року, тобто після прийняття господарським судом рішень у справах №5015/5352/11, №5015/6424/11, №5015/6422/11 та видачі наказів суду про стягнення з боржника коштів, а також відкриття виконавчого провадження. В позасудовому порядку було вирішено питання про реалізацію заставного майна, що належало іпотекодавцям-майновим поручителям, та ніяк не було вирішено питання з самим позичальником - ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна», оскільки він є відмінним від іпотекодавців.

Згідно з ч. 6 ст. 36 Закону України "Про іпотеку" після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов'язання є недійсними.

Відтак, ч. 6 ст. 36 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що недійсними є саме наступні вимоги іпотекодержателя. Натомість, в матеріалах справи відсутні докази наявності будь-яких наступних вимог ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» до ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна», тобто таких вимог, які виникли після укладення 14 та 16 квітня 2014 року договорів купівлі-продажу предмету іпотеки.

Слід також зазначити, що до спірних правідносин не можуть застосовуватися виключно норми Закону України "Про іпотеку", оскільки зобов'язання за кредитними договорами були забезпечені не лише іпотекою, а й були та залишаються забезпеченими заставою майна боржника та майна ТзОВ «Ельпласт+»(згідно вищеперелічених договорів застави).

Також слід зазначити, що наявність вищевказаної заборгованості ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна» перед ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» визнавалася боржником в поданій до суду заяві про порушення справи про банкрутство, та була покладена в основу твердження про недостатність майна боржника для задоволення вимог кредиторів, як головної підстави для провадження у справі про банкрутство за ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що також було враховано судом в якості підстави для порушення справи про банкрутство ухвалою суду від 05.06.2014 р. та для визнання боржника банкрутом постановою суду від 17.06.2014 р.

Витрати на оплату судового збору в сумі 1 218,00 грн, що підтверджуються платіжним дорученням №296 від 27.06.2014 р., підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст.1, 2, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 18/7, ідентифікаційний код 38103811) частково в розмірі 12 609 971,99 грн. та внести з них:

- 11 249 437,13 грн. - окремо до реєстру вимог кредиторів як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника;

- 1 303 745,66 грн. - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- 56 789,20 грн. - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Внести 1 218,00 грн. судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Відмовити у визнанні решти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 18/7, ідентифікаційний код 38103811) в розмірі 2 538 116,10 грн.

Суддя Морозюк А.Я.