Ухвала суду № 41969759, 09.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Київ К/800/45990/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Головуючого судді Малиніна В.В.,суддів Ситникова О.Ф. Швеця В.В. Секретар судового засідання ПасічніченкоА.А., за участю:

позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід головуючому судді Вищого адміністративного суду України - Малиніну В.В.,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_4 про відвід головуючому судді (по даній справі) Вищого адміністративного суду України - Малиніну В.В., яка була обґрунтована тим, що дії даного судді є непрофесійними, або неупередженими, та просить здійснити повторний перерозподіл даної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача проти заявленої заяви позивача заперечив, вказавши, що вона є безпідставною.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною першою статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу (частина друга статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України).

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя (частина третя статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім того, норми статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюють недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Наведені ОСОБА_4 в заяві про відвід головуючому судді Вищого адміністративного суду України - Малиніну В.В. обставини не є підставами для відводу судді, передбаченими статтями 27-28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_4 не наведено жодної передбаченої Кодексом адміністративного судочинства України підстави для відводу головуючого судді Вищого адміністративного суду України, у зв'язку з чим відмовляє ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відвід головуючому судді Вищого адміністративного суду України - Малиніна В.В.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відвід головуючому судді Вищого адміністративного суду України - Малиніну В.В.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Малинін

Судді: О.Ф. Ситников

В.В. Швець

Суддя В.В. Малинін