Ухвала суду № 41969327, 18.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/16092/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Богдан О.О.

Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут землеустрою та земельно-правових відносин» - Джяутова ВалеріяВінцестасовича на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 серпня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут землеустрою та земельно-правових відносин» про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, інфляційної складової за час затримки виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 серпня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено та стягнуто на її користь з ТОВ «Інститут землеустрою та земельно-правових відносин» грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі 983,60 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 10 721,24 грн.,компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати (інфляцією) в розмірі 452, 59 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Не погодившись з рішенням суду представник ТОВ «Інститут землеустрою та земельно-правових відносин» - Джяутов В.В. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 8 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, у разі подання позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 21 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду з урахуванням оспорюваної суми (підпункти 8, 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI). При цьому оспорюваною є та сума, зі стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Як убачається з матеріалів справи ціна позову складає 13157,43 грн., тому, у відповідності до п. 8 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі ОСОБА_4 апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі 121,80 грн.

Проте, згідно наявного в матеріалах справи Акту (а.с. 55) направляючи поштою до Оболонського районного суду м. Києва апеляційну скаргу на зазначене рішення, представник відповідача - Джяутов В.В. не долучив доказів сплати суми судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут землеустрою та земельно-правових відносин» - Джяутова ВалеріяВінцестасовича залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 121,80 грн (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова