ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 грудня 2014 року Справа № 904/6710/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "САЛАНГ "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська"на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Дніпропетровської області 25.09.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 04.11.2014у справі Господарського суду№ 904/6710/14 Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго"до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"простягнення заборгованостіВСТАНОВИВ:
Громадська організація "САЛАНГ "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі № 904/6710/14.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови в її прийнятті з огляду на наступне.
Особливості процедури розгляду господарських справ у касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
У пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2014, яка набрала законної сили, оскаржувані ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі № 904/6710/14 залишено без змін.
Із системного аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що за вказаних обставин у Громадської організації "САЛАНГ "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" були відсутні правові підстави оскаржувати в касаційному порядку ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 за наявності постанови Вищого господарського суду України від 26.11.2014 у справі № 904/6710/14, якою оскаржувані рішення залишено без змін.
Керуючись ст. ст. 86, 107, 111№і Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Громадській організації "САЛАНГ "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі № 904/6710/14.
2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
Судове рішення № 41969079, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6710/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: