Ухвала суду № 41969010, 16.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25471/14-ц

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Тіняковій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву відповідача публічного акціонерного товариства «Актабанк» про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач публічне акціонерне товариство «Актабанк» 25.11.2014 р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 5.11.2014 р., яким задоволено позов ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом дострокового розірвання договорів і стягнення грошових коштів.

Суд, вивчивши заяву публічного акціонерного товариства «Актабанк», прикладені документи, заяву представника позивача ОСОБА_3 від 16.12.2014 р., дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що відповідачу слід відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так із матеріалів справи вбачається, що при її розгляді судом було проведено два судові засідання з розгляду справи по суті (10.10.2014 р., 5.11.2014р.), в жодне з них відповідач публічне акціонерне товариство «Актабанк» не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.47,49,74,78).

Суд вважає, що на момент постановлення заочного рішення відповідач публічне акціонерне товариство «Актабанк» без поважних причин не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, та докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відповідачу публічному акціонерному товариству «Актабанк» відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 5.11.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя