Рішення № 41968940, 12.12.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1835/14

Єдиний унікальний № 742/5261/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого-судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.03.2011 року між ПАТ «Сведбанк» правонаступником якого є «Омега Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2406/0311/00-022 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 5646,38 грн. з розрахунку 25 % річних за користування кредитом на строк з 10.03.2011 року по 10.02.2015 року.

14 серпня 2013 року між ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Омега Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Омега Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Омега Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Омега Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №2035 від 14 серпня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_2).

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору .

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 21.08.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 5699,52 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 3772,92 грн.; сума заборгованості за відсотками - 1926,6 грн., яку позивач і просить стягнути разом з судовими витратами в розмірі - 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов'язань між ПАТ «Сведбанк» правонаступником якого є «Омега Банк» та ОСОБА_1 підтверджується умовами кредитного договору № 2406/0311/00-022, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 5646,38 грн. з розрахунку 25 % річних за користування кредитом на строк з 10.03.2011 року по 10.02.2015 року. (а.с.5-10).

Відповідно до пл.2.1.1,2.1.2. Договору, позичальник здійснює погашення Кредиту та сплату процентів за попередній місяць, нарахованих відповідно до п.2.2. цього Договору, шляхом здійснення фіксованих платежів (далі-Ануїтетні платежі або Ануїтетний платіж) у сумі 190,00 грн. у чітко встановлений цим Договором термін- 10 числа кожного місяця (далі- термін здійснення Ануїтетних платежів). Позичальник зобов'язується сплачувати Ануїтетні платежі наступним чином: на відповідні рахунки для обліку заборгованості за Кредитом, нарахованих процентів шляхом направлення коштів на рахунок НОМЕР_2, в АТ «Сведбанк» (публічне), МФО 300164 (далі-рахунок 2909) через касу Банку або шляхом безготівкового перерахування щомісяця у чітко встановлений термін здійснення Ануїтетних платежів,крім випадків,передбачених п.5.1. цього Договору.

Згідно п.5.2. цього Договору вимога про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним направляється Позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах цього Договору або адресою,повідомленою Позичальником відповідно до п.4.2. цього Договору.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ „Дельта Банк" станом на 21.08.2014 складає 5699,52 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 3772,92 грн.; сума заборгованості за відсотками - 1926,6 грн. (а.с.13).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в порушення взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань, в обумовлені договором строки, припинив сплачувати відсотки і погашати кредит.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2406/0311/00-022 від 10 березня 2011 року в сумі 5699,52 грн..

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати, понесені позивачем при подачі позову у розмірі 243,60 грн. судового збору стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 226, ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 2406/0311/00-022 від 10 березня 2011 року в сумі 5699 (п»ять тисяч шістсот дев»яносто дев»ять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" судові витрати по справі у сумі 243,60 грн.

Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко