Рішення № 41966875, 09.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13061/14-ц

Н.п. 2/522/7266/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Міський комерційний банк" в особі Одеської обласної дирекції про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь грошові кошти в розмірі 87025,65 гривень та відсотки за утримання грошових коштів вкладника довше ніж це передбачено договором у розмірі та на умовах викладених в договорі строкового банківського вкладу № 2630/66/172875 від 10 квітня 2014 року в розмірі 393,23 євро.

При цьому посилається на те, що 10.04.2014 року між ним та ПАТ „Міський комерційний банк" був укладений договір строкового вкладу № 2630/66/172875. Відповідно до зазначеного договору він, як вкладник, передав банку грошові кошти в іноземної валюті 5000 євро, що еквівалентно 87025,65 гривень. Строк договору був встановлений до 10 липня 2014 року. Процентна ставка встановлена в розмірі 11,7 % річних. 04.07.2014 р. та 10.07.2014 р. він звернувся до відповідача з заявою про повернення грошових коштів, проте йому усно було відмовлено у видачі грошових коштів із посиланням на їх відсутність. В зв'язку з чим він звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.04.2014 р. між Публічним акціонерним товариством „Міський комерційний банк" та ОСОБА_1 було укладено договір банківського вкладу („Ваш Стабільний") № 2630/66/172875. Згідно п.1.2 договору сума вкладу - 5000 євро, процентна ставка 11,7 % річних, депозитний рахунок відкритий на строк по 10 липня 2014 року.

Відповідно до меморіального ордеру від 10.04.2014 р. ОСОБА_1 було внесено грошові кошти в розмірі 5000 євро, що еквівалентно 87025,65 гривень на депозитний рахунок ПАТ „Міський комерційний банк" відповідно до договору № 2630/66/172875.

04.07.2014 р. та 10.07.2014 р. позивач звернувся до начальника Одеського відділення ПАТ „Міський комерційний банк" Манукяну Р.В. з заявами, в яких просив повернути належні йому грошові кошти в зв'язку з закінченням строку дії договору. Проте грошові кошти позивачу повернуті не були.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленого договором.

У відповідності зі ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

У відповідності зі п.1 ст. 1061 ЦК України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. За ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав

Згідно ст. 1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути суму вкладу за договором № 2630/66/172875 від 10.04.2014 року в розмірі 87025,65 гривень.

Згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ на 09.12.2014 р. 100 гривень є еквівалентним 1909.4920 Євро. Отже з відповідача на користь позивача також слід стягнути відсотки в розмірі 393,23 Євро, що є еквівалентним 7489,60 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 945,15 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 1058, 1060, 1061, 1070 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224 -226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Міський комерційний банк" на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму вкладу за договором № 2630/66/172875 від 10.04.2014 року в розмірі 87025,65 гривень, а також відсотки в розмірі 7489,60 гривень, а всього 94515,25 (дев'яносто чотири тисячі п'ятсот п'ятнадцять грн. 25 коп.) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Міський комерційний банк" на користь держави судовий збір в розмірі 945,15 (дев'ятсот сорок п'ять грн. 15 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

09.12.2014