Ухвала суду № 41964954, 16.12.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/886/14 Справа № 699/378/13-к Категорія: ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Свитка С.Л. Доповідач в апеляційній інстанції Охріменко І. К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОхріменка І.К. суддів секретаря Мунька Б.П., Соломки І.А., Овчаренко І.С. з участю прокурораКоваленко Т.М. засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30.04.2014 року, якою відносно

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Нікіфорівівка Артемівського району, Донецької

області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою,

неодруженого, непрацюючого

задоволено подання інспектора Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-

в с т а н о в и л а :

Інспектор Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області Затулій О.В. звернувся з поданням до суду про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки засуджений не став виконувати обов'язки, які на нього були покладені вироком суду, внаслідок чого чотири рази підряд не з'явився на реєстрацію в органи КВІ без поважних причинта не повідомив про зміну сого місця проживання, внаслідок чого був оголошений у розшук та затриманий за межами Корсунь-Шевченківського району.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 30.04.2014 року подання інспектора Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області задоволено. Направлено ОСОБА_7 відбувати реально покарання, призначене вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.10.2013 року за ч.1 ст.185, ч.2, ст.185, ч.3 ст. 185 , ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, 70 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. Обрано ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою. Суддя мотивував своє рішення тим, що поскільки ОСОБА_7 не виконав обов'язки, які на підставі ст.76 КК України були на нього покладені, не повідомивши органи кримінально-виконавчої системи змінив місце проживання, виїхавши спочатку в м. Київ, а потім в м. Одесу, внаслідок чого не з'являвся на реєстрацію в органи КВІ 08.01.2014 року, 05.02.2014 року, 05.03.2014 року та 02.04.2014 року без поважних причин.

Не погоджуючись з ухвалою суду обвинувачений ОСОБА_7, в своїй апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладеним у судовому рішенні фактичним обставинам справи, неповноти судового розгляду та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. При цьому зазначає, що копію вступної та резолютивної частини яку він дійсно отримав лише 04.11.2014 року від призначеного йому за ухвалою апеляційного суду Черкаської області захисника у справі після ознайомлення ним в суді апеляційної інстанції з матеріалами цієї справи. Того ж дня, в залі апеляційного суду Черкаської області, в ході розгляду справи №11-КП/793/745/14, ОСОБА_7 стало відомо про його права на оскарження вище зазначеної ухвали, повний текст якої він до цього часу не отримав.

Також, обвинувачений ОСОБА_7 вказує, що в період з 12 січня 2014 року по 4 березня 2014 року в складі 37-ї сотні Самооборони Майдану він брав активну участь у Революції Гідності і виконував обов'язки десятника. Порядок організації та дисципліна в їхній сотні були побудовані таким чином, що кожен боєць, а тим більше десятник, постійно був задіяний до виконання поставлених перед підрозділом важливих завдань, що в свою чергу виключало можливість без дозволу командування сотні та Майдану залишати межі місця дислокації підрозділу, навіть на протязі години, а тим більше виїхати на значну відстань на територію Черкаської області. Після цього їх підрозділ, в зв'язку з подіями в Криму, перемістили до Харківської та Одеської Області, де вони виконували покладені на них важливі для народу України та держави завдання.

При цьому права на захист ОСОБА_7 не забезпечили, його доводи та пояснення в суді про наявність поважних причин ніхто не перевіряв і навіть не слухав.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення, думку засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8, які просили задовольнити апеляційну скаргу засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновок судді щодо направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.10.2013 року є необґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та обставин, які встановлені в суді апеляційної інстанції, безумовних підстав для задоволення подання інспектора КВІ та направлення ОСОБА_7 для відбування покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.10.2013 року немає.

Матеріали кримінального провадження дійсно свідчать про те, що відповідно до вироку від 02.10.2013 року інспектором КВІ відібрана від ОСОБА_7 підписка щодо покладення на нього відповідних обов'язків (а.с.6), винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме у першу середу кожного місяця (а.с.7) та є листок реєстрації відповідно до якого ОСОБА_7 04.12.2013 року з'явився на реєстрацію, а потім на реєстрацію не з'являвся.

Проте, колегія суддів вважає неявку ОСОБА_7 на реєстрацію в КВІ поважною, оскільки, як пояснив ОСОБА_7 в період з 12 січня 2014 року по 4 березня 2014 року в складі 37-ї сотні Самооборони Майдану він брав активну участь у Революції Гідності і виконував обов'язки десятника. Порядок організації та дисципліна в їхній сотні були побудовані таким чином, що кожен боєць, а тим більше десятник, постійно був задіяний до виконання поставлених перед підрозділом важливих завдань - варти, охорони, патрулювання, допомоги пораненим, що в свою чергу виключало можливість без дозволу командування сотні та Майдану залишати межі місця дислокації підрозділу, навіть на протязі години, а тим більше виїхати на значну відстань на територію Черкаської області.

Після цього їх підрозділ, в зв'язку з подіями в Криму, перемістили до Харківської та Одеської Області, де вони виконували покладені на них важливі для народу України та держави завдання. Зазначені події дають підстави вважати поважним неявку ОСОБА_7 для реєстрації в КВІ.

Крім того, засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркодиспансеру не перебуває. Його пояснення підтверджуються поясненнями свідків, а саме: довідкою керівника виконавчого комітету «Самооборони Майдану» ОСОБА_11, від.секретаря ГО «Патріотичний Рух України».

Разом з тим, ОСОБА_7 пояснив, що він телефонував інспектору КВІ про неможливість його явки на реєстрацію з вищенаведених підстав та в разі явки на реєстрацію його б арештували, як активного учасника Майдану.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає обґрунтованими апеляційні вимоги засудженого ОСОБА_7 в зв'язку з чим ухвала судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30.04.2014 року підлягає скасуванню.

Проте, на даний час ОСОБА_7 перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню, запобіжний захід по якому продовжений ухвалою апеляційного суду від 04.11.2014 року на 60 днів, а саме до 03.01.2015 року.

Враховуючи наведене колегія суддів не вправі змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30.04.2014 року про направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 02.10.2013 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185,ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263,, ч.1 ст.309, 70 КК України у виді п'яти років позбавлення волі скасувати.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий :

Судді :