Ухвала суду № 41964651, 18.12.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1498/14-к

Номер провадження 1-кп/699/88/14

УХВАЛА

18.12.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський раойнний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н. І.,

при секретарі судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014250190000248, внесеному до ЄРДР 19.09.2014 року, затвердженого 05.12.2014 р. заступником прокурора Корсунь-Шевченківського району Демченком М.І. , направлений 09.12.2014 р. до суду прокуратурою Корсунь-Шевченківського району, щодо :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

за участі:

зі сторони обвинувачення:

заступника прокурора Корсунь-Шевченківського району Демченка М.І.,

потерпілого ОСОБА_3,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду поступив вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

10.12.2014 року ухвалою судді по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження на 18.12.2014 р.

Під час підготовчого судового засідання, судом, у відповідності до вимог частин 2-4 ст.314 КПК України поставлено питання про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання,при виконанні судом вимог ч.ч.2-4 ст.314 КПК України, обвинувачений підтримав надане суду письмове клопотання його адвоката ОСОБА_4 , без участі якого і по згоді обвинуваченого проводиться дане підготовче судове засідання, про повернення обвинувального акту прокурору.

Дане клопотання мотивоване тим,що слідчим невірно вмінено обвинуваченому кваліфікацію за ч.4 ст.185 КК України,оскільки вмінена обвинуваченому сума не перевищує 304 тисячі грн. ,оскільки,на думку адвоката сама така сума може бути для кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України та не вказано який курс долара до гривні був на вересень 2014 р., а тому обвинувачення є не конкретним,чим порушується право обвинуваченого на захист.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки вказані уклопотанні обставини не є предметом підготовчого судового засідання, бо це вже є оцінка доказів.

Крім того, адвокатом неправильно проведений розрахунок,оскільки при крадіжках враховується неоподаткований мінімум,що встановлюється на рівні соціальної пільги, розмір якої визначається

Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб» та п.169.4.1 Прикінцевих положень

Податкового кодексу України дана сума становить 609 грн. на 2014 рік, а тому вмінена сума відповідає ч.4 ст.185 КК України.

Потерпілий такої ж думки, що і прокурор.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає,що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки дійсно це повинно розглядатися у ході розгляду кримінального провадження, розрахунок адвоката не відповідає вказаним в ухвалі вимогам законів, крім того, право на зміну обвинувачення у суді надано прокурору і ст.338 КПК України, а вказані обставини не є обставинами, встановленими п.3 ч.3 ст.314 КПК України, які б давали підстави суду для повернення обвинувального акта прокурору.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання обвинуваченого та його адвоката , через відсутність законних підстав для задоволення.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта прокурору Корсунь-Шевченківського району по кримінальному провадженні № 12014250190000248, внесеному до ЄРДР 19.09.2014 року, щодо обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_2, через відсутність законних підстав для цього.

Продовжити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.