Постанова № 41963707, 18.12.2014, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/2286/14-пГоловуючий у 1-й інстанції Варневич Л.Б. Провадження № 33/789/159/14 Доповідач - Тиха І.М.Категорія - ст.124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

18 грудня 2014 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Тиха І.М., з участю особи притягнутої до відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за апеляцією особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В.

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Як слідує з постанови суду, ОСОБА_1 04.08.2014 року в с. Лосятин Кременецького району Тернопільської області, керуючи автомобілем «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та допустив з'їзд в кувет, в результаті чого пасажир, який знаходився в автомобілі ОСОБА_2 Отримала тілесні ушкодежння, які згідно з висновком судовов-медичного експерта належать до легких тілесних.

В апеляційній скарзі особа, притягнута до адміністративної відповідальності, просить змінити вид стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши доводи, викладені в апеляційній скарзі, приходжу до висновку, що постанову слід скасувати з наступних мотивів.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Не дивлячись на те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП України, доведена належним чином дослідженими та оціненими доказами, викладеними у постанові суду, строк притягнення його до адмінвідподальності, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП, на момент винесення постанови суддею Кременецького районного суду закінчився, оскільки 14 жовтня 2014 року заступник начальника СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції Собчук А.В. закрив кримінальне провадження, винесене до ЄРДР за №12014210120000426 від 04.08.2014 року по факту ДТП, у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, а постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України суд виніс лише 17 листопада 2014 року, тобто через 3 дні після закінчення встановленого законом строку притягнення його до адмінвідповідальності.

Враховуючи вищенаведене, провадження у даній адміністративній справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з закінченням строку притягнення особи до адмінвідповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38 ч.4,п.7ч.1 247, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, постанову Кременецького районного суду від 17 листопада 2014 року відносно нього -скасувати .

Провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків , передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.М. Тиха