Рішення № 41963497, 16.12.2014, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/411/2014

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" грудня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

6 жовтня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який згодом було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 360/493-05, згідно якого АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті у в сумі 12 718 доларів США строком на 252 місяці зі сплатою 10 відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідач згідно умов цього договору зобов`язувався щомісячно згідно із графіком частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 5 жовтня 2026 року.

Для забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за цим кредитним договором між вищевказаним банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого остання, як поручитель, на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_2, які виникатимуть з умов кредитного договору № 360/493-05 від 6 жовтня 2005 року. Згідно договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі, що й основний боржник.

9 лютого 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 2, якою змінено розмір процентної ставки на 9, 5 відстоків на рік, а 4 лютого 2009 року між банком та ОСОБА_2 знову було укладено додаткову угоду № 3, якою в період з 4 лютого 2010 року по 5 жовтня 2026 року змінено розмір процентної ставки на 12,5 відсотків на рік.

14 липня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який згодом було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 307/493-06, згідно якого АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті у в сумі 20 000 доларів США строком на 120 місяців зі сплатою 10 відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідач згідно умов цього договору зобов`язувався щомісячно згідно із графіком частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 13 липня 2016 року.

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» , вказуючи, що всупереч умовам вищевказних кредитних договорів № 360/493-05 та № 307/493-06, укладених між сторонами 6 жовтня 2005 року та 14 липня 2006 року та укладених між сторонами додаткових угод, відповідачі не виконали своїх зобов`язань, і у встановлені терміни не повернули кредит та відсотки по ньому, своїми діями спричинили йому майнову шкоду на суму 13 424, 17 доларів США, звернувся до суду з позовом про її відшкодування відповідачами в примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» не з»явився, у представленій ним суду заяві просить справу розглядати у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з"явилися, хоч про день, час та місце розгляду справи вони повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов"язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов"язання (основного зобов"язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судом встановлено, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який було згодом було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_2 6 жовтня 2005 року був укладений кредитний договір за № 360/493-05, згідно якого АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті у в сумі 12 718 доларів США строком на 252 місяці зі сплатою 10 відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідач згідно умов цього договору зобов`язувався щомісячно згідно із графіком частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 5 жовтня 2026 року.

Для забезпечення виконання зобов`язань за цим кредитним договором між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3, як поручитель, на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_2, які виникатимуть з умов кредитного договору № 360/493-05 від 6 жовтня 2005 року.

Судом також встановлено, що 9 лютого 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 2, якою змінено розмір процентної ставки на 9, 5 відстоків на рік, а 4 лютого 2009 року між банком та ОСОБА_2 знову було укладено додаткову угоду № 3, якою в період з 4 лютого 2010 року по 5 жовтня 2026 року змінено розмір процентної ставки на 12,5 відсотків на рік.

Крім цього, 14 липня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який згодом було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 307/493-06, згідно якого АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті у в сумі 20 000 доларів США строком на 120 місяців зі сплатою 10 відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідач згідно умов цього договору зобов`язувався щомісячно згідно із графіком частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 13 липня 2016 року.

Для забезпечення виконання зобов`язань за цим кредитним договором між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3, як поручитель, на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_2, які виникатимуть з умов кредитного договору № 307/493-06 від 14 липня 2006 року.

Факт укладення відповідачем 6 жовтня 2005 року та 14 липня 2006 року кредитних договорів № 360/493-05 та № 307/493-06, укладених між сторонами 6 жовтня 2005 року та 14 липня 2006 року та додаткових угод підтверджується договорами, що маються в справі, власноручно підписаним ОСОБА_2.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідальність відповідачки ОСОБА_3 за порушення ОСОБА_2 умов кредитних договорів підтверджується укладеними 6 жовтня 2005 року та 14 липня 2006 року акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з нею договорами поруки, що були завірені її підписом.

Згідно цих договорів ОСОБА_3, як поручитель, несе повну відповідальність перед кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитних договорів № 360/493-05 від 6 жовтня 2005 року та № 307/493-06 від 14 липня 2006 року, умовами яких встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Із кредитних договорів № 360/493-05 та № 307/493-06, укладених між сторонами 6 жовтня 2005 року та 14 липня 2006 року, видно, що умовами зазначених договорів передбачено, що у випадку порушення позичальником вимог вищевказаних договорів банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісії у порядку, передбаченому зазначеним договором.

Із заявленого позову та долучених до нього документів видно, що відповідачем ОСОБА_2 неналежно виконувались зобов'язання за договорами № 360/493-05 та № 307/493-06, що були укладені між сторонами 6 жовтня 2005 року та 14 липня 2006 року про надання відповідачу зазначених кредитів, внаслідок чого станом на 30 липня 2014 року по укладеному договору № 360/493-05 відповідач ОСОБА_2 заборгував банку 8 212, 65 доларів США, а по договору № 307/493-06, укладеному між сторонами 14 липня 2006 року заборгованість відповідача складала 5 211, 52 долари США, а тому у позивача підставно виникло право солідарно вимагати від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконання боргових зобов'язань, як це передбачено умовами вищевказаних кредитних договорів та договорів поруки.

А так як згідно поданих позивачем уточнених позовних вимог видно, що під час судового розгляду по справі відповідач у доровільному порядку сплатив всю суму боргу по договору, укладеному між сторонами 14 липня 2006 року та частково сплатив борг по договору, укладеному між сторонами 6 жовтня 2005 року і його борг на день розгляду справи складає лише 7 292, 38 доларів США, то уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» слід задоволити та стягнути із відповідачів лише зазначену суму боргу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 546-548 553, 554, 1048, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212 -215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - м. Харків, просп. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750 :

- 7 292 ( сім тисяч двіста дев`яносто два) долара США 38 центів, що в гривневому еквіваленті становить 115 029 ( сто п`ятнадцять тисяч двадцять дев`ять) гривень 30 коп. - заборгованості за договором кредиту;

- 1 609 (одну тисячу шістсот дев`ять) гривень 25 коп., сплачених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.