Ухвала суду № 41962060, 17.12.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2681/14-ц

провадження № 2-п/336/97/2014

У Х В А Л А

"17" грудня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіДмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дорослу дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення по вказаній справі, яке було винесено 11.09.2014 р.

В заяві зазначає, що про наявність зазначеного рішення йому стало відомо 26.11.2014 р. після надходження виконавчого листа за місцем його роботи АТ «Мотор Січ». В судове засідання, в якому розглядалася справа за позовом ОСОБА_2, він не зявився оскільки про знаходження в суді справи він не знав, жодної судової повістки не отримував, а тому не мав можливості приймати участь у судовому засіданні. Копію заочного рішення він також не отримував.

Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що при винесенні рішення судом не було взято до уваги той факт, що з нього вже стягуються аліменти за виконавчим листом № 336/7395/13-ц на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його доходів до повноліття останньої.

Вважає, що у ОСОБА_2 не було підстав звертатися до суду з вказаним позовом. Вважає винесене рішення незаконним і не обґрунтованим.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, його представник подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі і участі заявника, просить заочне рішення від 11.09.2014 р. скасувати.

ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином 05.12.2014 року, про що свідчить її особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1, оскільки вона бажає скористатися послугами адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи судом встановлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заочне рішення від 11.09.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дорослу дитину підлягає скасуванню.

Під час розгляду заяви було встановлено, що про день, час та місце слухання справи відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою АДРЕСА_1 за місцем реєстрації, але фактично ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно позовну заяву з додатками та судові повістки ним не отримувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для справи.

З урахуванням наведено вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дорослу дитину - задовольнити.

Заочне рішення № 336/2681/14-ц, провадження № 2/336/2412/2014 від 11.09.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дорослу дитину скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 09 год. 00 хв. 27.01.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.В. Дмитрюк