Ухвала суду № 41962009, 18.12.2014, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1113/14-ц

Провадження 2/329/376/2014

УХВАЛА

18 грудня 2014 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «Аїда Плюс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014р. представник ПАТ «Кредобанк» звернувся з вищевказаним позовом до Чернігівського районного суду Запорізької області згідно із розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014р., яким змінено підсудність судових справ, підсудних судам у зоні проведення антитерористичної операції. В позові просив суд стягнути солідарно з ТОВ «Аїда Плюс», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» суму заборгованості за Договором №1 МБ-317 про надання овердрафту від 20.11.2013р. у розмірі 528 541,87 грн. та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

У зв'язку з неодноразовим поверненням з УДППЗ «Укрпошта» судових повісток із вказівкою, що призупинено пересилання до м. Кіровське Донецької області є підстави вважати, що відповідачі про день та час розгляду справи належним чином повідомлені бути не можуть.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10-1437/0/4/14 від 13.10.2014р. стосовно надання роз'яснень щодо деяких питань здійснення правосуддя за територіальною підсудністю судам роз'яснено, що при вирішенні питання про публікацію оголошення про виклик у суд через оголошення у пресі необхідно керуватися, крім глави 7 ЦПК України, Порядком визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщується оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженим постановою КМУ від 25.01.2006р. №52 (Порядок), а також розпорядженням КМУ від 18.12.2013р. №1022-р. «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2014 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування яких невідоме».

Відповідно до п.2 Порядку оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків. Таким чином, належним повідомленням відповідача буде вважатись його виклик у суд, здійснений одночасно у двох друкованих засобах масової інформації: загальнодержавної та місцевої сфер розповсюдження.

При встановленні регіону, у якому має бути опубліковане відповідне оголошення, необхідно враховувати, що згідно з наведеною нормою Порядку визначальним фактором є не розташування суду, який розглядає справу, а останнє відоме місце проживання (перебування) на території України відповідача. Норми ч.9 ст. 74 ЦПК України мають бути застосовані щодо кожного із судових засідань.

Вивчивши лист ВССУ, матеріали справи, вважаю за необхідне при відкритті провадження у справі зобов'язати позивача розмістити оголошення одночасно у двох друкованих засобах масової інформації, загальнодержавної та місцевої про виклик відповідачів до суду.

У звязку з відсутністю необхідності проведення попереднього судового засідання, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 74, 109, 119, 122, 130,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «Аїда Плюс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11:00 годин 30 грудня 2014 року.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 30.12.14 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов'язати позивача в строк до 30 грудня 2014р. розмістити оголошення у пресі про виклик представника ТОВ «Аїда Плюс», ОСОБА_1 для їх особистої участі у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «Аїда Плюс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в цій частині, позов буде залишено без розгляду

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя