Рішення № 41961050, 16.12.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2863/14-ц

Провадження № 2/309/1352/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Кредитної спілки „Нарцис" м. Хуст до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про солідарне стягнення боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, та судових витрат. Посилається на те, що за кредитним договором №34/12 від 09 березня 2012 року, відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у сумі 20000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 337 від 09.03.2012р. Забезпеченням кредиту було укладено договори поруки № 34/12 та 34/12/1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких поручителі відповідають перед кредитором як спільні, солідарні боржники по зобов'язанням ОСОБА_1 Згідно договору кредиту, плата за користування кредитом становить 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. п. 3.7,3.8,3.9 даного Договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або часткової його сплати, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком і протягом строку визнання його кредитом з підвищеним ризиком, процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 108% річних до дати виконання позичальником своїх поточних зобов'язань в повному обсязі. Станом на 08.07.2014 року відповідачем ОСОБА_1 сплачено 8390,98 грн. на погашення тіла кредиту та 20873 грн. на погашення відсотків за користування кредитом. Остання плата по кредитному договору була проведена 31.03.2014 року. У зв'язку з недотриманням умов договору та графіку погашення розрахунків у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 08 липня 2014 року становить 17636,80 грн. з яких 11609,02 грн. - основний борг (тіло кредиту) та 6027,78 грн. відсотки за користування кредитом. В позовній заяві позивач просив суд задовольнити позов, постановити рішення про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості в розмірі 17636,80 грн., понесені судові витрати в розмірі 248,47 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надійшла заява за підписом голови правління КС «Нарцис», в якій представник позивача просила розглядати справу без її участі на підставі наявних матеріалів справи, задовольнивши позовні вимоги та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечив у поданій до суду заяві проти вирішення справи без участі відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки "Нарцис " підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у позивача на суму 20000 грн. строком на 36 місяців, що стверджується відповідною кредитною угодою та видатковим касовим ордером. Забезпеченням кредиту було укладено договори поруки № 34/12 та 34/12/1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких поручителі відповідають перед кредитором як спільні, солідарні боржники по виконанням ОСОБА_1 Кредитним договором також передбачено сплату відсотків за користування кредитом щомісячно в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.п. 3.7, 3.8,3.9 даного Договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або часткової його сплати, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком і протягом строку визнання його кредитом з підвищеним ризиком, процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 108% річних. Станом на 08.07.2014 року у відповідача існує заборгованість по кредитній угоді та відсоткам за користування кредитом за прострочення виконання кредитної угоди, в сумі 17636,80 грн. з яких 11609,02 грн. - основний борг (тіло кредиту) та 6027,78 грн. відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні також встановлено, що між сторонами існують правовідносини, з підстав визначених ст. 1054 ЦК України і за умовами даної норми, позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору. Однак відповідачі взяті на себе зобов'язання за вказаним договором та договором поруки не виконали, що дає правові підстави позивачу ставити вимоги про стягнення суми заборгованості по кредиту та відсотках за користування цим кредитом.

Таким чином, суд констатує, що відповідачі порушив умови кредитного договору, а також договору поруки та ухиляються від виконання взятих на себе зобов`язань перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до квитанцій № 112, від 08.07.2014 року, позивачем сплачено судовий збір в сумі 248.47 грн., які представник позивача просив стягнути з відповідачів, як судові витрати, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,88,169,197,209,212-215,226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,536,1054 Цивільного Кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Нарцис" м. Хуст задовольнити.

Стягнути в користь Кредитної спілки "Нарцис" м. Хуст вул. 900 річчя Хуста №3/3 Закарпатської області, п/р в Хустському відділенні «Райффайзен Банк Аваль» 265011102, МФО 380805, код ЗКПО 25998181 солідарно з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3, 17636,80 грн. (сімнадцять тисяч шістсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) - заборгованості по кредиту та судові витрати по справі в розмірі 248,47 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 можуть подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.