Рішення № 41961022, 11.12.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3929/14-ц

Провадження № 2/309/1711/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДельтаБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що між ПАТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_1 14 листопада 2012 року було укладено кредитний договір № 004-06761-141112.

Згідно з п. 2.7 ч. 2 Договору, банк відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № НОМЕР_3 в національній валюті України.

Згідно п. 2.1. ч. 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у Договорі.

У відповідності до п. 2.3. ч. 3 Договору, відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

ПАТ «ДельтаБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15000,00 грн., що стверджується меморіальним ордером № 52279930 від 15.11.2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 09.07.2014 р. не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього виникла прострочена заборгованість в сумі 18991,39 гривень, а саме: 12729,06 грн. заборгованість за кредитом; 1027,33 грн. заборгованість по відсотках та 5235,00 грн. заборгованість по комісії.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути на користь АТ «ДельтаБанк» з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 18991,39 гривень та судовий збір в сумі 243,60 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ДельтаБанк» Духота І. В., який діє на підставі довіреності, не з'явився. У позовній заяві представник позивача просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджується наявною у матеріалах справи розпискою, про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 158, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 004-06761-141112 від 14.11.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 для погашення заборгованості.

ПАТ «ДельтаБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 15000,00 грн., що стверджується меморіальним ордером № 52279930 від 15.11.2012 року (а.с. 4).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ «ДельтаБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18991,39 грн.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 243,60 гривень сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ АТ «ДельтаБанк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 18991,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду..

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду Орос Я. В.