Вирок № 4196095, 09.06.2008, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №1 -149 2008 рік

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Берегового О.Ю.

при секретарі Носулько К.П.

з участю прокурора Грималюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця м. Тульчина, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч.3, 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Проживаючи в с Нестерварка Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_1, знайшовши в грудні 2007 року на вулиці втрачені талони на видачу бензину марки А-92 АЗС, які належать приватному підпрємцю ОСОБА_2 і на яких були нанесені штампи та печатки останнього. Навчаючись в м. Немирів Вінницької області, ОСОБА_1 з корисливих мотивів, з знайдених талонів став виготовляти кольорові ксерокопії з метою подальшого їх використання для отримання бензину.

Так, в період з 22.12.2007 року по 16.03.2008 року ОСОБА_1 виготовив 14 талонів на видачу бензину А-92 номіналом по 5 літрів та 18 талонів номіналом по 10 літрів на яких згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи № 20 від 31.03.2008 року зображення відтисків печатки та штампу на отримання палива нанесені з допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим друком.

В цей же період ОСОБА_1 виготовлені з допомогою копіювально-множильної техніки, тобто 14 талонів на видачу бензину А-92 номіналом по 5 літрів та 18 талонів номіналом 10 літрів використав, наддавши їх операторам АЗС № 1 с Мазурівка Тульчинського району та операторам АЗС № 2 с Кинашів Тульчинського району, які належать приватному підприємцю ОСОБА_2, внаслідок чого йому було видано 250 літрів бензину марки А-92 на суму 1375 грн.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених  ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч.3, 190 ч. 1 КК України визнав повністю і суду дав покази, аналогічні тим, що були ним дані на досудовому слідстві. В скоєному щиро кається, завдані збитки відшкодував повністю.

Крім визнання підсудними своєї вин», його вина також підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду /а.с. 4/, висновками судової техніко-криміналістичної експертизи

документів /а.с. 19-25, 33-40, протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання /а.с. 63-64/ та іншими матеріалами справи.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в підробленні документа, посвідченого громадянином - підприємцем, який мав право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою, використанні завідомо підробленого документа, заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство) доведена в судовому засіданні в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати відповідно за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 190 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, щире каяття, відшкодування завданих збитків.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття в скоєному злочині та відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного та подальшого попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання у вигляді сплати штрафу, яке необхідно призначити на підставі ст. 70 ч. 1 КК України та призначивши покарання за кожен злочин окремо, остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Стосовно запобіжного заходу, суд вважає, що до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обраний відносно підсудного необхідно залишити без змін.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що їх слід стягнути з підсудного, за проведення криміналістичного дослідження та судової техніко-криміналістичної експертизи.

Речові докази по справі підлягають знищенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 190 ч. 1 КК України призначивши йому покарання:

· за ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу в сумі 580 (п'ятсот вісімдесят) грн.;

· за ст. 358 ч.3 КК україни у виді штрафу в сумі 520 (п'ятсот двадцять) грн.;

· за ст. 190 ч. 1 КК України у виді штрафу в сумі 520 грн. (п'ятсот двадцять) грн.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в сумі 580 (п'ятсот вісімдесят) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при управлінні МВС України у Вінницькій області код - 24525055, рахунок - 35227002000019 в УДК у Вінницькій області МФО - 802015 кошти в сумі 826, 32 грн. за проведення криміналістичного дослідження та судової техніко-криміналістичної експертизи.

Речові докази - 32 талони на видачу бензину, які знаходяться в камері речових доказів Тульчинського РВ УМВс України у Вінницькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.